Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-4720/14    
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года город Мурманск
 
    ***
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,
 
    при секретаре Секретаревой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** Мезенцева А.А к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    *** Мезенцев А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи по образцу №***
 
    По условиям данного договора истец принял на себя обязательство по поставке заказа в соответствии с образцом-эталоном кухонный гарнитур ***» согласно спецификации, стоимостью ***.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 договора, покупатель вносит предоплату в момент заключения договора в сумме ***.
 
    Согласно п. 2.5 Договора, оставшуюся сумму денежных средств в размере *** покупатель оплачивает в течение трех дней с момента получения уведомления о необходимости произвести оплату.
 
    В *** монтаж кухонного гарнитура истцом был произведен в полном объеме, в связи с чем, ответчику было предложено произвести оплату оставшейся суммы стоимости кухонного гарнитура.
 
    Однако оплата произведена не была, в связи с чем *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с актами выполненных работ с приложением счета на оплату оставшейся суммы договора.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, неуплаченные по договору купли-продажи, в сумме ***, пени за несвоевременное выполнение обязательств в сумме *** и государственную пошлину в сумме ***, а всего ***
 
    Истец *** Мезенцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Леонов М.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. ***
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи пункта 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, что *** между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи по образцу №***, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке заказа в соответствии с образцом-эталоном - кухонного гарнитура «***» согласно спецификации, стоимостью ***
 
    В соответствии с пунктом 1.5 договора покупатель вносит предоплату в момент заключения договора в сумме ***.
 
    Согласно пункту 2.5 договора оставшуюся сумму денежных средств в размере *** покупатель оплачивает в течение трех дней с момента получения уведомления о необходимости произвести оплату.
 
    В *** монтаж кухонного гарнитура истцом был произведен в полном объеме, в связи с чем, ответчику было предложено произвести оплату оставшейся суммы стоимости кухонного гарнитура. Однако выплата произведена не была.
 
    *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с актами выполненных работ с приложением счета на оплату оставшейся суммы договора. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела – копией договора купли-продажи по образцу №*** с приложением №***, актом №*** приема-передачи, копией претензии.
 
    Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.
 
    Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, заключая договор купли-продажи приняла на себя соответствующие обязательства по оплате товара.
 
    Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по оплате товара не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требования истца о взыскании денежные средства в размере *** признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из содержания пункта 4.2. договора, за просрочку исполнения денежных обязательств покупатель (ответчик) выплачивает продавцу (истцу) неустойку в размере *** от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Проверив представленный предстателем истца расчет неустойки, суд соглашается с ним и полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойки за период с *** по *** в размере ***
 
    Также, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Вместе с тем в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска *** составляет ***.
 
    Следовательно, государственная пошлина в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере *** на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату *** Мезенцеву А.А. из *** бюджета муниципального образования ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования *** Мезенцева А.А к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу *** Мезенцева А.А денежные средства в размере ***, пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***
 
    Возвратить *** Мезенцеву А.А из *** бюджета муниципального образования *** государственную пошлину в размере ***, излишне уплаченную платежным поручением №*** от ***.
 
    Уведомить *** России по *** о необходимости осуществить возврат государственной пошлины.
 
    Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья И.Э. Замбуржицкая