Решение от 11 сентября 2014 года

Дело №12-335/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
11 сентября 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Герасимовой А.А. на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Герасимовой А.А. по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС ... расположенном на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками № под управлением Герасимовой А.А., при котором данный автомобиль совершил касательное столкновение с металлическим отбойником топливораздаточной колонки, в результате чего отбойник и автомобиль получили механические повреждения, после чего Герасимова А.А. убрала автомобиль с места ДТП.
 
    По данному фату постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова А.А. подвергнута административному взысканию по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... за то, что она, будучи участником ДТП, не выполнила требования п.2.5 ПДД, а именно убрала автомашину с места ДТП.
 
    Данное постановление было обжаловано Герасимовой А.А., которая в жалобе указала, что подвергнута наказанию незаконно, поскольку территория АЗС не является дорогой, поэтому произошедшее на его территории происшествие не является ДТП, ПДД допускает перемещение транспортного средства с места ДТП, если оно мешает проезду, после фиксации его расположения при отсутствии разногласий сторон; совершенные ею действия не являются административным правонарушением. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.
 
    Герасимова А.А. в судебном заседании жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы, просила удовлетворить.
 
    Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 ст.12.27 КоАП РФ, по которой признана виновной Герасимова А.А., устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
 
    Такие обязанности установлены в п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), где указано, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Обязанность соблюдать ПДД на прилегающей территории, к которой относится АЗС, установлена в понятии «прилегающая территория» п.1.2 ПДД.
 
    Исходя из положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дорожно-транспортное происшествие возможно как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
 
    Соответственно Герасимова А.А. обязана была соблюдать нормы ПДД после совершению ею ДТП на территории АЗС, в том числе и п.2.5, а ее о том, что произошедшее на территории АЗС, то есть не на дороге не может расцениваться как ДТП, основаны на неверном толкования закона.
 
    Между тем согласно тому же пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан также освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
 
    Герасимовой А.А. представлена схема, на которой зафиксировано положение ее транспортного средства, места расположений следов, относящихся к происшествию. Схема подписана свидетелями. Кроме того, Герасимова А.А. сообщила о случившемся, после составления схемы и перемещения транспортного средства на другое место ожидала сотрудников полиции.
 
    При таких обстоятельствах транспортное средство Герасимова А.А. после ДТП переместила на другое место правомерно, выполнив п.2.5 ПДД.
 
    При таких обстоятельствах нарушения ПДД в действиях Герасимовой А.А. не усматривается, поэтому обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Герасимовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимовой А.А. – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Жалобу Герасимовой А.А. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья: