Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №12-229/2014
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2014 года г.Зеленодольск Республики Татарстан
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Герасимовой А.А. на постановление ИДПС ОВДПС ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Герасимовой А.А. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере ...,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС ... расположенном на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками № под управлением Герасимовой А.А., при котором данный автомобиль совершил касательное столкновение с металлическим отбойником топливораздаточной колонки, в результате чего отбойник и автомобиль получили механические повреждения.
По данному фату постановлением ИДПС ОВДПС ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова А.А. подвергнута административному взысканию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... за то, что она не выбрала безопасный боковой интервал, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ.
Данное постановление было обжаловано Герасимовой А.А., которая в жалобе указала, что подвергнута наказанию незаконно, поскольку территория АЗС не является проезжей частью, произошедшее происшествие не является ДТП, п.9.10 предписывает соблюдать безопасный боковой интервал между транспортными средствами, а не между транспортным средством и каким-либо сооружением вне дороги, совершенные ею действия не являются административным правонарушением. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.
Герасимова А.А. в судебном заседании жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы, просила удовлетворить.
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ, по которой признана виновной Герасимова А.А., устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), под проезжей частью понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.В соответствии с тем же пунктом ПДД "Дорога" – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Доводы Герасимовой А.А. о том, что произошедшее не может расцениваться как ДТП и п.9.10 предписывает соблюдать безопасный боковой интервал между транспортными средствами, а не между транспортным средством и каким-либо сооружением вне дороги, основаны на неверном толкования закона.
Исходя из положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дорожно-транспортное происшествие возможно как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Законодатель в п.9.10 ПДД разделил понятия дистанции до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не ограничив его только транспортными средствами.
Таким образом в действиях Герасимовой А.А. усматриваются признаки нарушения ею п.9.10 ПДД.
Между тем, территория АЗС, где произошло вышеуказанное событие с участием автомобиля марки ... под управлением Герасимовой А.А. исходя из понятий, закрепленных в том же пункте ПДД, относится к прилегающей территории, под которой понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ч.1 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств только на проезжей части, Герасимова А.А. не может нести административную ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств, в частности за нарушение п.9.10 ПДД (несоблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения) по данной норме КоАП РФ за действия, совершенные на территории АЗС, то есть не на проезжей части дороги.
В связи с этим обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Герасимовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ОВДПС ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимовой А.А. – отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу Герасимовой А.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья:
