Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи В.П. Исаичевой,
при секретаре Е.В. Верясевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП по закону о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец М.И.Х. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП по защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Лада 211540 № под управлением С.В.Д. и автомобиля Ауди А3 №, принадлежащей ему на праве собственности. Виновником ДТП признан С.В.Д., в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Данный случай был признан страховым и на основании акта ООО «Россгострах» выплатило ему 31304,50 рублей. При проведении независимой экспертизы согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, стоимость величины причиненного ущерба его автомобилю составила 139864,09 рублей. За заключение экспертизы им было оплачено 25400 рублей.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между лимитом страховой выплаты и выплаченной ему суммы ущерба в размере 88695,50 рублей, расходы на оплату независимой оценки 2500 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, штраф в размере 44347,75 рублей, итого 142543,25рулей.
Представитель истца М.И.Х.- А.А.А. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что отказывается от исковых требований в части основного ущерба. Просит взыскать судебные расходы с ответчика ООО «Россгострах» за услуги оценщика в размере 2500 рублей, услуги представителя в размере 7000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, указав, что истцу была произведена оплата по страховому случаю по данному ДТП в размере 31304,50 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 88695,50 рублей, то есть истцу полностью выплачен лимит страхового возмещения в размере 120000 рублей. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и штрафные санкции не применимы. Услуги представителя в размере 7000 рублей считают завышенными, просит их снизить в силу положении ст.100 ГПК РФ до 3000
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования М.И.Х. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Ввиду отказа истца от исковых требований в части возмещения ущерба по ДТП и штрафных санкций, суд принимает отказ истца и в этой части требования истца судом не рассматриваются.
Ввиду добровольной выплаты ответчиком оставшейся суммы страхового возмещения от лимита страховой выплаты, суд приходит к выводу, что ответчиком исковые требования были признаны.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование требований о возмещении судебных расходов по делу представлены квитанции об оплате расходов на проведение экспертизы в размере 2500 рублей (л.д.8), договор на оказание юридических услуг и оплата услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д.23-24).
Поскольку ответчиком исковые требования по возмещению ущерба удовлетворены в полном объеме, следовательно, требования о взыскании расходов на проведение экспертизы подлежат удовлетворению.
В силу статьи 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя должны присуждаться в разумных пределах. Суд исходит из того, что необходимо соблюсти баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требования статьи 17 ч. 3 Конституции РФ, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
С учетом требований разумности и справедливости, объема защищаемого права, составление представителем истца искового заявления, заявления об отказе от исковых требований, приняв во внимание, что представитель истца не участвовал в судебных заседания, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования М.И.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу М.И.Х. расходы на проведение экспертизы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре в совещательной комнате,
Судья:
