Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-959/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым                           11 сентября 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО6» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 88 346 руб. 96 коп., пени в сумме 6 395 руб. 54 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 042 руб. 28 коп. Требования мотивировало тем, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет. Вместе с ним на данной жилой площади зарегистрированы: знакомый ФИО4, жена ФИО1 и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась названная задолженность и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищные услуги в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, в остальном исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчики ФИО2 и ФИО1 иск признали.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищные услуги в размере 88 346 руб. 96 коп. и пени в размере 6 395 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. По смыслу закона, если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков. На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При цене иска 94 742 руб. 50 коп. (88 346 руб. 96 коп. - долг + 6 395 руб. 54 коп. - пеня) подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 042 руб. 28 коп. (94 742 руб. 50 коп. – 20 000) : 100 х 3 + 800. Истец при подаче искового заявления государственную пошлину в названном размере уплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 521 руб. 14 коп. с каждого (3 042 руб. 28 коп.: 2). Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 88 346 рублей 96 копеек, пеню в размере 6 395 рублей 54 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 521 рубль 14 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 521 рубль 14 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.Председательствующий          В.Ю. Дроздов Верно. Судья              В.Ю. Дроздов