Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3778
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
11 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово к Ширшовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово обратился в суд с иском к Ширшовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «кредитор», «истец») и Ширшовой А.А. (далее - «заёмщик», «ответчик») был заключён кредитный договор <номер> (далее «договор»). По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>, сроком возврата <дата> (п.1.1. договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.2 договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (п.3.1.4 договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее <данные изъяты> рублей в день (п.4.1 договора).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет (п.2.2 договора). В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла <дата>., с этого момента Заёмщику начислена неустойка.
По состоянию на <дата> со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные уведомления ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
Истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» с Ширшовой А.А. задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело по существу по настоящему исковому заявлению в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчица Ширшова А.А. исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей Ширшовой А.А., ответчице разъяснены последствия принятия признания иска судом.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей Ширшовой А.А., поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчицы Ширшовой А.А. должна быть взыскана сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчицей - Ширшовой А. А..
Взыскать с Ширшовой А. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено 16 сентября 2014 года.
Судья: А.Б. Полонская
