Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-2288/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток к Поповой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток обратилось в суд с иском к Поповой И.Б., указав, что между ним и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 75 000 руб. под 30 % годовых сроком на 44 месяца. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Поповой И.Б. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 23.07.2014 составила 90 377,64 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 13 110,64 руб., просроченный основной долг – 74 267 руб., неустойку – 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2911,33 руб.
 
    Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Попова И.Б., извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии кредитного соглашения следует, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлен Поповой И.Б. кредит в сумме 75 000 рублей под 30 % годовых сроком на 44 месяца, т.е. по 14.08.2016.
 
    Пунктом 3.3 кредитного соглашения предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты пени из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 4.1.2 условий кредитования СКС в режиме кредитной линии банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного соглашения банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Из истории операций по счету, открытому на имя Поповой И.Б. при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту ей надлежащим образом не вносятся.
 
    Таким образом, с Поповой И.Б. в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 13 110,64 руб., просроченный основной долг – 74 267 руб., неустойка – 3000 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911,33 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток к Поповой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой И.Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивостоке задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 23.07.2014 в размере 90 377,64 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 13 110,64 руб., просроченный основной долг – 74 267 руб., неустойка – 3000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911,33 руб., всего 93 288,97 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.09.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко