Дата принятия: 11 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «11» сентября 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4464/14 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Тоненьковой Е В о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось с иском к Тоненьковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХ от ХХХ года (далее – договор), мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании ее заявления был предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей 00 копеек, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.
В соответствии с пп. 1.1, 1.2. договора срок погашения кредита установлен – ХХХ года, процентная ставка по кредиту – ХХ % годовых.
Ответчик в соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами, в твердой сумме, включающей в себя сумму основного долга, проценты.
Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, неосновательно уклоняется от исполнения обязательств по договору.
На основании договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
По состоянию на ХХХ года задолженность ответчика по кредитному договору, составила – 196644 рубля 32 копейки, в том числе:
146233 рубля 29 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;
18083 рубля 52 копейки – проценты за пользование кредитом;
32327 рублей 51 копейка – неустойка за просрочку платежей.
Ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял и задолженность не погасил. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд его иск удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени рассмотрения дела по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, возражений не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ХХХ года между ОАО «Банк Москвы» и Тоненьковой Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХХ рублей 00 копеек. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с условиями договора срок погашения кредита установлен – ХХХ года, процентная ставка по кредиту – ХХ % годовых.
Ответчик в соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами, в твердой сумме, включающей в себя сумму основного долга, проценты.
Ответчик не выполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.
За период действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита.
В соответствии с ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Проверив расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним частично и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - 196644 рубля 32 копейки, в том числе: 146233 рубля 29 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 18083 рубля 52 копейки – проценты за пользование кредитом; 32327 рублей 51 копейка – неустойка за просрочку платежей.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5132 рубля 89 копеек, что подтверждено платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Тоненьковой Е В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тоненьковой Е В в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № ХХХХХ от ХХХХ года в сумме 196644 рубля 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины – 5132 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья
