Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хардыбакина В.И.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    с участием представителя ответчика Кузина Ю.А. адвоката Победоносцева Д.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336-2014 года по иску Понедельниковой С.А. к Кузину Ю.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Понедельникова С.А. обратилась в суд с иском к Кузину Ю.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В обосновании своего иска истец Понедельникова С.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор № с <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Кредит был взят на её имя по просьбе Кузина Ю.А. для приобретения на его имя автомобиля. В вышеуказанный период времени ответчик являлся её сожителем. Кузин Ю.А. принял на себя обязательства по погашению кредита.
 
    В сентябре 2013 года Кузин Ю.А. выехал на постоянное место жительства в <адрес>, оставив её с совместным малолетним ребенком в <адрес>.
 
    Обстоятельства получения кредитных средств подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузин Ю.А. при даче объяснений подтвердил вышеуказанные факты.
 
    Вопреки условиям кредитного договора Кузин Ю.А. не исполняет обязанностей по погашению кредита и процентов по нему.
 
    Указывает, что не имеет возможности самостоятельно вернуть кредитные средства, оплатить проценты по кредиту, так как осуществляет уход за малолетним ребенком.
 
    В настоящее время по кредитному договору имеется задолженность, что подтверждается дополнительным соглашением № к кредитному договору и графиком платежей к вышеуказанному дополнительному соглашению, согласно которому:
 
    - сумма основного долга составляет <данные изъяты>. просроченная сумма основного долга;
 
    - сумма начисленных процентов <данные изъяты>.;
 
    - сумма начисленной неустойки <данные изъяты>.,
 
    а всего <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на нормы ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>
 
    Истец Понедельникова С.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Ответчик Кузин Ю.А., по месту регистрации не проживает. Местонахождение его не установлено.
 
    Представитель ответчика Кузина Ю.А. адвокат Победоносцев Д.М. возражал в удовлетворении исковых требований Понедельниковой С.А., поскольку они не основаны на законе.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Из смысла приведенной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно, имело место приобретение или сбережение имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
 
    Требование о возврате неосновательного обогащения может быть предъявлено только к лицу, фактически обладающим имуществом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела:
 
    Понедельникова С.А. значится зарегистрированной и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> (л.д. 4).
 
    Согласно кредитного договора №, заключенного между <данные изъяты> именуемое в дальнейшем Кредитор с одной стороны и Понедельниковой С.А. именуемая далее Заемщик с другой стороны, Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.6-12).
 
    Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> именуемое в дальнейшем Кредитор с одной стороны и Понедельниковой С.А. с другой стороны, заключили дополнительное соглашение о нижеследующем:
 
    - изменить срок погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - погашение кредита (основного долга) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производится.
 
    Погашение кредита (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к настоящему соглашению).
 
    Последний платеж производится не позднее, указанной в п.1.1 соглашения;
 
    - График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью кредитного договора;
 
    - график платежей от ДД.ММ.ГГГГ считать прекратившим свое действие с момента подписания настоящего соглашения;
 
    - начисленный, но не уплаченный просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. равномерно распределяется по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит ежемесячной уплате по графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к настоящему соглашению);- начисленные, но не уплаченные просроченные проценты в сумме <данные изъяты> равномерно распределяется по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит ежемесячной уплате по графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к настоящему соглашению);
 
    - начисленная, но не уплаченная неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. равномерно распределяется по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит ежемесячной уплате по графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к настоящему соглашению);
 
    - начисленная, но не уплаченная неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> равномерно распределяется по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит ежемесячной уплате по графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к настоящему соглашению);
 
    - начисленные, но не уплаченные проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. равномерно распределяется по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит ежемесячной уплате по графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к настоящему соглашению);
 
    По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, стороны руководствуются положениями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> утверждено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Кузина Ю.В. по сообщению Понедельниковой С.А., в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 20-21).
 
    Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что по данным базы ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кузин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационных действий не совершал (л.д.34).
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статей 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обязательства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда предоставлены копии документа, различные по своему содержанию.
 
    Из материалов дела усматривается, что в подтверждение своих исковых требований истцом предоставлено: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Понедельниковой С.А. и Кузиным Ю.А. подавалось заявление о заключении брака.
 
    Таким образом, оценивая предоставленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают только факт получения Понедельниковой С.А. денежных средств, а справка Дмитровского управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Понедельниковой С.А. и Кузиным Ю.А. подавалось заявление о заключении брака не подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику..
 
    Доводы истца о том, что факт передачи полученных по кредиту денежных средств Кузину Ю.А. для покупки автомашины, поскольку это подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку передача денежных средств письменно не оформлялась.
 
    Истцом не предоставлено никаких доказательств того, что на эти денежные средства Кузиным Ю.А. был приобретен автомобиль, которым он пользуется или распорядился по своему усмотрению, а из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным базы ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Кузин Ю.А. регистрационных действий не совершал
 
    Других доказательств в обосновании своего иска, Понедельниковой С.А. суду не предоставлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Понедельниковой С.А. к Кузину Ю.А. о взыскании денежных средств отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.
 
    Председательствующий В.И. Хардыбакин
 
    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2014 года.