Дата принятия: 11 сентября 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания ТИХОНОВОЙ Е.Ю.,
с участием представителя истца Полищука Ю.Д., рассмотрев в открытом су-дебном заседании гражданское дело № 2-2607/2014 по иску действующего в интересах неопределенного круга потребителей Управления Роспотребнадзо-ра по Ямало-Ненецкому автономному округу к индивидуальному предприни-мателю Тухватуллину ДИ о признании действий противоправными и их прекращении,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по ЯНАО, действуя в интересах неопре-деленного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ИП Тухватуллину Д.И. о признании противоправными действий, выразившихся в реализации потребителям в магазине ... мороженого филе минтая, несоответствующего требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, и прекращении этих действий. В обоснование иска указано, что в ходе проверки установлено, что массовая доля глазури указанного продукта составляет ... при допустимых .... Просил обязать ответчика выполнять при реализации продуктов требования законодательства и опубликовать решение суда в средствах массовой информации.
В судебном заседании представитель истца Полищук Ю.Д. на иске настаивал, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы. Ответчик в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с предъявленными требованиями. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.2 и 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологи-ческом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ последнее обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; федераль-ного государственного санитарно-эпидемиологического надзора; мер по при-влечению к ответственности за нарушение законодательства в области обес-печения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контакти-рующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпиде-миологические требования. Соответствующие контролирующие функции возложены на органы Роспотребнадзора.
В ходе рассмотрения дела установлено (и также следует из текста распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ), что задачей внеплановой выездной проверки являлась проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей проверяемым лицом – ИП Тухватуллиным Д.И., осуществляющим продажу продуктов питания в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена указанная проверка (акт №), в ходе проверки произведен отбор образцов реализу-емых пищевых продуктов на физико-химические показатели. При исследова-нии полученных образцов (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что находившееся в реализации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мороженое филе минтая без кожи (произ-водитель ДД.ММ.ГГГГ года, объем партии ... имеет массовую долю глазури ... при установленном п.3.42 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Ги-гиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продук-тов» гигиеническом нормативе ... При этом на упаковке товара указано, что он полностью соответствует данному пункту СанПиН.
Таким образом, ответчик реализовывал потребителям продукт, не соот-ветствующий требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, что также является нарушением положений ст.2, 5, 6, 11 и 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополу-чии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ и ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года № 29-ФЗ.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
В силу указаний ст.4 и 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды.
В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что действия ответчика по реализации продуктов питания без исполнения требований го-сударственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов нару-шают права потребителей на качество и безопасность товара, в силу чего яв-ляются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем исковые требования о признании этих действий противоправ-ными и возложении на ответчика обязанности при реализации пищевых про-дуктов выполнять требования законодательства (фактически – о прекраще-нии противоправных действий в отношении неопределенного круга потреби-телей) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении предъявленного органом государственного надзора иска о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства масс-совой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, последнюю необходимо взыскать с ответчика в размере ... рублей с последующим ее зачислением в бюджет муниципального района по правилам ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать противоправными в отношении неопределённого круга по-требителей действия индивидуального предпринимателя Тухватуллина ДИ по реализации товара «мороженое филе минтая без кожи» (производитель ...), не соответствующего требованиям п.3.42 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиени-ческие требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
Обязать индивидуального предпринимателя Тухватуллина ДИ прекратить указанные выше действия и в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу довести решение до сведения потребителей через средства массовой информации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тухватуллина ДИ государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья подпись
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2607/2014.
Копия верна:
Судья Д.М.Нигматуллина
Секретарь суда
