Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-832/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новокузнецк 11 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Обуховой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размочаевой А. С. к Петровой И. В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Размочаева А.С. изначально обратилась в суд с иском к Полтевой Г.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от --.--.----., написанной ответчиком собственноручно. Согласно расписке ответчик обязуется вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> --.--.----.. до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.----. по день подачи иска в суд – --.--.----. в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, для зашиты своих прав и законных интересов, истец обратилась за помощью в ООО «ЮА «<данные изъяты>», в связи с чем, понесла расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. И при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. судом приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с Полтевой Г.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с --.--.----. по день судебного заседания – --.--.----. в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании --.--.----. истец на иске настаивала, просила требования удовлетворить, суду пояснила, что Полтева Г.А. ее бывшая знакомая. Как-то раз она обмолвилась, что у нее имеется некоторая сумма денег на покупку автомобиля. Утром, --.--.----., ответчик пришла к ней домой и на коленях слезно просила занять ей деньги, потому что у нее были проблемы и с нее требовали деньги. Говорила, что вернет деньги через несколько дней, поскольку ей одобрили выдачу кредита. Истец согласилась. --.--.----. между истцом и ответчиком Полтевой Г. А., был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от --.--.----., написанной ответчиком собственноручно. Передача денег происходила в такси. Согласно расписке от --.--.----., ответчик обязуется вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей --.--.----. года. До настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращены. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    К тому же, для защиты своих прав и законных интересов она была вынуждена обратиться в ООО «ЮА «<данные изъяты>», из-за чего понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> - сумма основного дола, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день вынесения решения суда, на --.--.----. составляют - <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. фамилия ответчика Полтевой Г.А. была уточнена на Шевлякову согласно представленным сведениям из ЗАГСа.
 
    --.--.----. в судебном заседании ответчик Петрова И.В. (ранее Шевлякова Г.А.) суду пояснила, что действительно занимала <данные изъяты> у Размочаевой А.С., сама писала об этом расписку. Истцу она отдавал <данные изъяты> осенью <данные изъяты> года, купюры были пятитысячные. Позже, до нового <данные изъяты> года, она отдавала <данные изъяты> рублей. Кроме того, после того, как Размочаева заняла ей <данные изъяты>, ответчик давала истцу <данные изъяты> не в счёт погашения долга, а в благодарность за одолженную истцом сумму. Ответчик и в дальнейшем продолжала бы отдавать деньги, но в ее адрес стали поступать угрозы физической расправой от молодого человека Размочаевой - Н.. В правоохранительные органы по этому поводу не обращалась. Расписок с Размочаевой о том, что возвращала ей денежные суммы в счёт оплаты долга, не брала, иначе подтвердить передачу денег не может, считала истца порядочным человеком.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка анкетные данные ответчика Шевляковой Г. А. были уточнены на Петрову И. В..
 
    В судебном заседании 11.09.2014 истец на иске настаивала, доводы, изложенные в иске и в судебном заседании 30.07.2014, поддержала, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на услуги представителя – <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - Павлова А.Н., действующая на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
    В судебном заседании ответчик Петрова И.В. исковые требования признала, на показаниях данных ранее настаивала, суду пояснила, что <данные изъяты> рублей пятитысячными купюрами отдавала истцу осенью <данные изъяты> года, но документальных подтверждений этому нет. Примерно зимой <данные изъяты> года отдавала также <данные изъяты>, и <данные изъяты> давала истцу в знак благодарности за предоставление займа. Взятые в займы денежные средства у истца ответчик не вернула, отдала лишь <данные изъяты>, однако, подтвердить их передачу не может, доказательств тому не имеет.
 
    Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от --.--.----. (л.д. 7), написанной ответчиком собственноручно. Согласно расписке ответчик обязуется вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> --.--.----..
 
    Исходя из показаний истца, ответчик до настоящего момента не вернула денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Для зашиты своих прав и законных интересов истец обратилась за помощью в ООО «ЮА «<данные изъяты>» (л.д. 8-9), где ей были оказаны юридические услуги. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2).
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя истца, ответчика в судебном заседании, а также письменными материалами дела.
 
    Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть --.--.----., чего ответчиком не сделано до настоящего времени.
 
    Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д. 7), в соответствии с которой, Полтева Г.А. (в настоящий момент Петрова И.В.) взяла в долг у Размочаевой А.С. <данные изъяты> и обязалась вернуть их --.--.----.. Ответчиком данная расписка не оспаривается.
 
    Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик --.--.----. взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязалась вернуть их --.--.----.. До настоящего времени деньги ответчиком не были возвращены истцу.
 
    Письменных доказательств безденежности договора займа от --.--.----., в силу требований ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    Также ответчиком не представлено письменных доказательств возврата долга (ст.161,162 ГК РФ).
 
    Указание ответчика на возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет возвращения суммы по договору займа и <данные изъяты> в качестве благодарности не является доказательством возврата денежных средств по договору от --.--.----., так как они не подтверждены документально, истец не указывает на получение ею данных денежных средств.
 
    Исходя из изложенных доказательств, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с --.--.----. по --.--.----..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из заявленных требований, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его неверным, поскольку, согласно расписки, ответчик обязалась вернуть сумму займа --.--.----.. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять со дня, следующего за днем определенным для исполнения обязательства, т.е. с --.--.----..
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012, то есть на момент предъявления иска и на момент вынесения решения, составляет 8,25 %.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.----. по --.--.----. включительно составляют <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей х 8,25% / 360 х <данные изъяты> = <данные изъяты>.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма займа + <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом, согласно платежному поручению, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3). Госпошлина оплачена от первоначальной суммы иска - <данные изъяты>, в ходе рассмотрения иска по существу увеличены до <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>, истцом недоплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> (государственная пошлина от суммы иска <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей). Квитанции о доплате государственной пошлина от конечной суммы иска истцом суду не представлено. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> и взыскать с истца недоплаченную часть государственной пошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
 
    Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг (л.д. 8-9) и квитанциями (л.д. 58, 59). Данные расходы понесены истцом на оплату услуг представителя за консультацию, составление искового заявления и представления интересов в суде.
 
    Суд считает размер данных расходов разумным, представитель истца составила исковое заявление, принимала участие в досудебной подготовке и трех судебных заседаниях. Расходы по оплате услуг представителя соответствует характеру иска, сложности дела, продолжительности слушания, фактически затраченному представителем истца времени, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, а также требованиям разумности.
 
    На основании положений ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает данные расходы в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Размочаевой А. С. к Петровой И. В. (ранее Полтева Г. А.) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Петровой И. В., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, в пользу Размочаевой А. С., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, проживающей по адресу: <****>, в возврат долга по договору займа <данные изъяты>, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.----. по --.--.----. включительно, <данные изъяты> - в возврат расходов по уплате государственной пошлины, в возврат расходов на представителя <данные изъяты>
 
    В остальной части иска Размочаевой А. С. отказать.
 
    Взыскать с Размочаевой А. С., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, проживающей по адресу: <****>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 18.09.2014.
 
    Судья В.В. Татарникова