Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3922-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Петряковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пигаваеву Е.Н. о о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пигаваеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>-ф, заключенным между истцом и Пигаваевым Е.Н. последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> между Ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № <данные изъяты>-фз. По условиям заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> (<данные изъяты>) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В результате этого за Пигаваевым Е.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Пигаваев Е.Н., будучи надлежащим образом извещенным по месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и Пигаваевым Е.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-Ф (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля. Выдача истцом денежных средств заемщику Пигаваеву Е.Н. подтверждается двумя платежными поручениями № <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
<данные изъяты> Пигаваев Е.Н. заключил с ООО «Автон» договор купли-продажи № <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, оплатив его стоимость в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между истцом и Пигаваевым Е.Н. <данные изъяты> был заключен договор залога № <данные изъяты>-фз (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с которым в залог Банку был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена сторонами в <данные изъяты> рублей.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено также п. 8.1 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из истории всех погашений клиента по договору (л.д. <данные изъяты>), Пигаваевым Е.Н. систематически допускались просрочки по уплате долга, в связи с чем в настоящее время у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения кредита в указанном размере, суд считает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту правомерным и определяет сумму основного долга по кредиту в размере, определенном расчетом Банка: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. из уплаченной истцом по платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пигаваева Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп, из которых:
- текущий долг по кредиту – в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.,
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>( <данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.,
- в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Арсланова
Решение в мотивированном виде изготовлено 16 сентября 2014 года
