Дата принятия: 11 сентября 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления МВД России по <адрес> к Бусыгиной АЛ о прекращении права собственности,
установил:
Управление МВД России по <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бусыгиной А.Л. о прекращении права собственности. В обоснование иска указывает, что Бусыгина А.Л. является собственницей огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>» №№ ДД.ММ.ГГГГ Бусыгиной А.Л. было выдано разрешение ЛОА № на право хранения и ношения оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято у Бусыгиной А.Л. в связи с истечением срока действия разрешения на ношение и хранение оружия. С ДД.ММ.ГГГГ оружие находится на хранении в Управлении МВД России по <адрес>. До настоящего времени Бусыгина А.Л. с заявлением о продлении срока действия разрешения в Управление МВД России по <адрес> не обращалась. Просит прекратить право собственности Бусыгиной А.Л. на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-461 «Стражник» № с принудительной его продажей с передачей ответчице вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы был изъят пистолет <данные изъяты>» №№ (л.д. 8). Согласно справке экспертно-криминалистического отдела Отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), изъятый у ответчицы пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения, находится в исправном состоянии, пригоден для стрельбы. Право собственности ответчицы на пистолет не оспаривается.
В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Оборот огнестрельного оружия ограничен ФЗ «Об оружии». Согласно ст.13 названного закона, право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане РФ, достигшие возраста 21 года. Приобретенное гражданином РФ огнестрельное оружие ограниченного поражения подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.
Гражданину РФ органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется по заявлению гражданина в порядке, установленном ст.9 ФЗ «Об оружии» (т.е. в том же порядке, в котором рассматривается заявление о выдаче лицензии на приобретение оружия).
Тем же законом установлены основания для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия, т.е. порядок выдачи такой лицензии не является уведомительным.
Таким образом, истечение срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет для его собственника необходимость повторного получения разрешения, при этом орган внутренних дел может отказать в его выдаче при наличии установленных законом оснований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице была выдано разрешение серии ЛОА № на хранение и ношение пистолета МР-461 «Стражник» №И0546101312 (л.д. 5, 6), срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о продлении срока действия такого разрешения ответчица в орган внутренних дел не обращалась.
Следовательно, в настоящее время истица к числу субъектов, которым может принадлежать огнестрельное оружие ограниченного поражения, не относится. Наличие у неё права собственности на указанный выше пистолет вступает в противоречие с установленными публичным правом ограничениями оборотоспособности данной вещи.
В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Истечение срока действия особого разрешения, о котором идет речь в п.3 ст.238 ГК РФ, в силу аналогии закона влечет те же последствия в случае, если продление срока действия такого разрешения осуществляется в том же порядке, что и получение первоначального разрешения.
Поскольку продление срока действие разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения осуществляется в том же порядке, что и получение первоначального разрешения, истечение срока действия разрешения, за продлением которого собственник не обратился, влечет принудительную продажу указанного оружия с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.
Истец, как орган, контроль за соблюдением ограничений в обороте огнестрельного оружия ограниченного поражения, должен быть признан надлежащим истцом по требованию о его принудительной продаже.
Вместе с тем требование истца о прекращении права собственности ответчицы на пистолет удовлетворению не подлежит, поскольку основанием прекращения права собственности в силу ст.238 ГК РФ является не судебное решение само по себе, а санкционированная им сделка по принудительной продаже вещи. Поэтому право собственности ответчицы на пистолет прекратится только вследствие продажи его новому собственнику с момента, который будет определен договором купли-продажи (с момента передачи вещи приобретателю при отсутствии в договоре иных указаний).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Осуществить принудительную продажу пистолета №.
Вырученную от продажи сумму за вычетом затрат на отчуждение имущества передать Бусыгиной АЛ.
Возложить обязанность по осуществлению принудительной продажи пистолета <данные изъяты> на Управление МВД России по <адрес>, разрешив ему самостоятельно определить приобретателя оружия и условия сделки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Бусыгиной АЛ в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь
