Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с примирением
 
 
    г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 11.09.2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Гросул А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сафронова А.А.,
 
    защитника - адвоката Яковлева Е.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области <ДАТА2> и ордер № 000025 от 22.08.2014 года,
 
    подсудимого Палатова А.В.,
 
    при секретаре Шадриной Я.А.,
 
    разбирал в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении
 
 
ПАЛАТОВА <ФИО1>,
 
    <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Палатов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории <АДРЕС>, <ДАТА5>, примерно в 15-00 час. точное время не установлено, убедившись в том,  что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, перенес и погрузил на железнодорожную платформу <НОМЕР>, с целью обращения в свою пользу, три металлических элемента рамы-держателей металлопроката, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за один держатель, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако, довести свой преступный умысел до конца Палатов А.В. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как в этот же день в 16-20 час. был выявлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него похищенное имущество.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Палатов А.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением. Претензий к нему не имеют, и не желают, чтобы Палатов А.В. понес уголовное наказание.
 
    Подсудимый и его защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по основаниям, указанным представителем потерпевшего, и полагает, что Палатов А.В. должен понести уголовное наказание за содеянное, несмотря на то, что представитель потерпевшего не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, мировой судья, учитывая, что Палатов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, совершено покушение на кражу, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Палатова А.В. возможно достичь без привлечения его к уголовной ответственности, поскольку цель наказания, как санкция (мера государственного принуждения) за совершение преступления, в данном случае уже достигнута: возбуждение уголовного дела, процедура дознания и судебное разбирательство в совокупности уже оказали исправительное воздействие на подсудимого, и основная цель наказания уже достигнута: подсудимый осознал противоправность своих действий, ущерб потерпевшему не причинен; принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении Палатова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, возможно прекратить в связи примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении ПАЛАТОВА <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности на основании  ст. 76 УК РФ.
 
    Отменить Палатову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства - три металлических элемента рамы-держателя металлопроката, находящиеся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> два компакт-диска с записью с камер наблюдения, находящиеся на хранении в ЛОП Жигулевское море, - приобщить к материалам дела, и хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
Мировой судья:                                                       А.В. Гросул