Решение от 11 сентября 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                                г. Октябрьск Самарской области
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кравкова Л.А. о признании действий Межрайонной ИФНС № по <адрес> незаконными,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Кравков Л.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по попытке повторного взыскания с него задолженности по решению суда незаконными.
 
    В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и показал, что Межрайонная ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Отдела судебных приставов <адрес> исполнительный лист № с ходатайством о возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию задолженности по налогам на общую сумму 8 134 рублей 18 копеек, а налоговая инспекция ходатайствует взыскать по данному исполнительному листу 11 634,18 рублей, что подтверждается сопроводительным письмом № заявлением №, приложением к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того налоговая инспекция ходатайством № от ДД.ММ.ГГГГ просит наложить арест на его имущество. На основании выше указанных документов судебным приставом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Считает действия налоговой инспекции незаконными, поскольку в соответствии с решением суда и исполнительным листом по делу № с него взыскано только 8 134,18 рублей, а налоговая инспекция почему-то просит взыскать 11 634,18рублей, кроме того согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил задолженность по решению суда, перечислив на счет налоговой инспекции 12 180 рублей, поэтому в настоящий момент налоговая инспекция пытается взыскать с него повторно8 134,18рублей, что является грубым нарушением закона.
 
    Представитель Межрайонная ИФНС № по <адрес> по доверенности Гуленков И.Н.в судебном заседании по существу заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> направлено пояснительное письмо, что за налогоплательщиком Кравковым Л.А. задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 134,18 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в связи с оплатой. Таким образом, нарушенное право заявителя восстановлено, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований Кравкова Л.А. отказать.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Полякова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №. В связи с фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ года, о чем вынесено соответствующее постановление
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 8 134,18 рублей, в отношении Кравкова Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> в адрес ОСП <адрес> направлен ответ об отсутствии за налогоплательщиком Кравковым Л.А. задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 134,18 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, Кравковым Л.А. представлена квитанция об оплате налоговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 180 рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку Межрайонной ИФНС № по <адрес> нарушение прав заявителя устранено.
 
    Ссылка заявителя на сопроводительное письмо и ходатайство Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество физического лица, которыми нарушены его права, не основана на законе, поскольку указанные документы носят информативный характер и сами по себе не могут нарушать права и свободы заявителя.
 
    Признание незаконными оспариваемых заявителем действий налогового органа само по себе не влечет восстановления нарушенного права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении заявления Кравкова Л.А. о признании действий Межрайонной ИФНС России № по <адрес> незаконными, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий: судья                                                = Е.А. БОДРОВ =