Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело №2-2800/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего    судьи Быковой Т.Ю.
 
    при секретаре         Сикачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Гончар ФИО12 к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
    установил:
 
    Гончар Н.Б. обратилась с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный во дворе дома №<адрес> В обоснование требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать Попова ФИО13. На день открытия наследства Поповой А.П. принадлежал гараж, расположенный во дворе дома №<адрес> установленный законом шестимесячный срок истица обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. В выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ДД.ММ.ГГГГ г. отказала, поскольку за Поповой А.П. не зарегистрировано право собственности на данный гараж. Истец является единственным наследником первой очереди, часть наследства матери приняла. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорный гараж.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Вржещ Н.И. поддержала требования истицы, ссылалась на оводы, изложенные в иске.
 
    Истица Гончар Н.Б., представители ответчика Администрации города Липецка, третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не ходатайствовали об отложении или о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что Попов Б.Н. и Попова А.П. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь Попову Н.Б.(в браке –Гончар Н.Б.) Из материалов дела следует, что решением Исполнительного Комитета Липецкого городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ года разрешено строительство гаража для личной автомашины Попову Б.Н. во дворе дома №<адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения Горисполкома. Согласно акту установления и согласования границ земельного участка на основании заявления Попова Б.Н. был произведен в натуре отвод земельного участка под гараж <адрес>, согласована граница с пользователем смежного земельного участка Долговой П.М. Истицей предоставлена копия акта о вводе в эксплуатацию построенного в установленном порядке капитального гаража №№, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., данный акт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №№
 
    Указанный гараж принадлежал Попову Б.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ г., наследницей которого была супруга Попова А.П., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Попова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. Право собственности на спорный капитальный гараж за Поповой А.П. в БТИ не зарегистрировано, юридические документы не оформлены, что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области Рогачевой Я.Б.. (л.д.6).
 
    Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно техническому заключению ООО «Проектстальконструкция» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. обследования технического состояния капитального гаража, расположенного во дворе дома №<адрес>, все несущие и ограждающие конструкции гаража лит «Г», подвала под «Г» отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.
 
    Отделом надзорной деятельности по г.Липецку УНД ГУ МЧС России по Липецкой области проведена проверка гаража №№ расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ
 
    По заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. спорный капитальный гараж соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
 
    Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Гончар Н.Б. удовлетворить, признать за ней право собственности на гараж № №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону, поскольку истица является единственной наследницей к имуществу отца Попова Б.Н. и матери Поповой А.П., гараж выстроен с соблюдением норм и правил.
 
    Суд считает, что истица получить правоустанавливающие документы на принятое наследство по закону может лишь на основании судебного решения о признании пава собственности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж на имя Поповой А.П. и Попова Б.Н.
 
    В соответствии со ст.56 ГК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
    Решение суда является основанием для регистрации за истицей права собственности на спорный капитальный гараж.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
    Признать за Гончар ФИО14 право собственности на гараж № № расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в ЕГРП.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка,
 
    Председательствующий Т.Ю.Быкова
 
    Мотивированное решение изготовлено
 
    16.09.2014 г.