Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-1956/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года г. Нижний Новгород
 
    Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
 
    председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,
 
    прокурора Тульской Е.В.,
 
    при секретаре Дудоровой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухина В. В. к Кузовкову С. А. о взыскании морального вреда,
 
    по иску Мордвиновой И. Е. к Кузовкову С. А., ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    25 июня 2014 года Чухин В. В. обратился в суд с иском к Кузовкову С. А. о взыскании морального вреда, мотивировав требования следующим.
 
    12 июля 2011 года в 18 часов 30 минут на ул. Торфяная около дома №33а г.Н.Новгорода, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Г* государственный регистрационный знак *, принадлежащий Чухину В.В. на праве собственности, под управлением Чухина В.В. были причинены механические повреждения автомобилем Ф* государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности Кузовкову М.Л., под управлением Кузовкова С. А., который нарушил ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение. В результате столкновения водитель автомобиля Г* Чухин В.В. и пассажир автомобиля Мордвинова И.Е. получили телесные повреждения, которые причинили вред здоровью легкой степени тяжести, что подтверждается Заключением эксперта №* и в результате чего Чухин В.В. с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга находился на стационарном лечении в госпитале * с 14.07.2011г. по 26.07.2011 г. После чего был выписан на амбулаторное лечение испытывая в момент получения травмы физические страдания от боли 12.07.2011г. с рекомендацией последующего приема лекарственных средств в течении двух месяцев, а также испытывал нравственные страдания из-за невозможности жить полноценной жизнью здорового человека по вине ответчика Кузовкова С.А.
 
    Данное ДТП произошло по вине Кузовкова С.А., что подтверждается Постановлением об административном правонарушении от 14 октября 2011 года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода.
 
    Гражданская ответственность Кузовкова С.А. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису *, обратился за страховым возмещением Чухин В.В.
 
    Данный случай был признан страховым и Чухину А.В. была произведена страховая выплата в размере 120000 рублей за вред причиненный имуществу, но за моральный вред причиненный Чухину В.В. выплата не производилась.
 
    Ответчик Кузовков С.А. добровольно не заплатил за вред, причиненный здоровью, а так же не выплатил компенсацию морального вреда до настоящего времени, связи с чем истец просит:
 
    1.                               взыскать с Кузовкова С.А. в пользу Чухина А.В. в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150000 рублей.
 
    2.                               взыскать с Кузовкова С.А. в пользу Чухина А.В. судебные расходы, а именно: государственную пошлину в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления с приложением необходимых документов и представительством в суде в размере 5000 рублей, нотариальное оформление доверенности 1250 рублей.
 
    25 июня 2014 г. Мордвинова И. Е. обратилась в суд с иском к Кузовкову С. А., ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, мотивировав требования следующим.
 
    27 июля 2011 года в 18 часов 30 минут на ул. Торфяная около дома №33а г. Н.Новгорода, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Г* государственный регистрационный знак *, принадлежащий Чухину В.В. на праве собственности, под управлением Чухина В.В. были причинены механические повреждения автомобилем Ф* государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности Кузовкову М.Л., под управлением Кузовкова С. А., который нарушил ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение. В результате столкновения водитель автомобиля Г* Чухин В.В. и пассажир автомобиля Мордвинова И.Е. получили телесные повреждения, которые причинили вред здоровью легкой степени тяжести, что подтверждается Заключением эксперта №* и в результате чего Мордвинова И.Е. с сотрясением головного мозга находилась на амбулаторном лечении в поликлинике №* с 14.07.2011г. по 03.08.2011г.
 
    Данное ДТП произошло по вине Кузовкова С.А., что подтверждается Постановлением об административном правонарушении от 14 октября 2011 года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода.
 
    Гражданская ответственность Кузовкова С.А. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису *, обратилась за страховым возмещением Мордвинова И.Е.
 
    Данный случай был признан страховым и Чухину А.В. была произведена страховая выплата в размере 120000 рублей за вред причиненный имуществу, но за моральный вред причиненный Мордвиновой И.Е. выплата не производилась.
 
    Истец Мордвинова И.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:
 
    1.                               Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мордвиновой И.Е оплату освидетельствования по установлению степени утраты трудоспособности в размере 700 рублей,
 
    2.                               Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мордвиновой И.Е неустойку,
 
    3.                               Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мордвиновой И.Е компенсацию морального вреда в виде денежной суммы в размере 10000 рублей,
 
    4.                               Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мордвиновой И.Е штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом денежной суммы.
 
    5.                               Взыскать с Кузовкова С.А. в пользу Мордвиновой И.Е. в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150000 рублей,
 
    6.                               Взыскать с Кузовкова С. А. в пользу Мордвиновой И.Е. судебные расходы в виде госпошлины в размере 200 рублей, взыскать с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Кузовкова С.А. пропорционально взысканному расходы по оплате юридических услуг по составление искового заявления с приложением необходимых документов и представительством в суде в размере 5 000 рублей.
 
    06 августа 2014 года определением суда гражданские дела №* и 2-* были объединены в одно производство, присвоен общий номер №*.
 
    В судебном заседании истцы Чухин В.В. и Мордвинова И.Е. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истцов Мотаев В.Н., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Кузовков Д.С., свою вину не отрицал, исковые требования признал частично, пояснив, что ранее ответчик приносил истцам свои извинения, пытался компенсировать причиненный вред добровольно, но не встретил понимания со стороны истцов. Кроме того, считает, что размер компенсации морального вреда слишком завышен.
 
    Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Старший помощник прокурора Московского района г. Н.Новгорода Тульская Е.В. в судебном заседании просила освободить от дачи заключения, в связи с изменениями исковых требований истца.
 
    Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск Чухина В.В. и Мордвиновой И.Е. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункта 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а следовательно, и право на здоровье. Жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).
 
    Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье.
 
    Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как "состояние полного социального, психического и физического благополучия"
 
    Охрана здоровья граждан - совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.
 
    Из этого определения следует понятие здоровья человека применительно к законодательству: здоровье человека - это состояние полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье понимается как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия.
 
    Среди нарушений права лица на здоровье причинение тяжкого вреда здоровью является одним из наиболее опасных. Степень тяжести вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой. Для определения компенсации морального вреда необязательно, чтобы причинение тяжких телесных повреждений было преступным, достаточно, чтобы оно было противоправным и виновным, кроме случаев, когда вина не входит в состав оснований ответственности за причинение морального вреда.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    При этом законом в исключение из данного общего правила может быть предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.
 
    В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 июня 2005 года N 261-О, такое регулирование представляет собой один из законодательно предусмотренных случаев возложения ответственности - в отступление от принципа вины - на причинителя вреда независимо от его вины, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.
 
    Вместе с тем в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страхования суммы.
 
    Судом установлено, что 12.07.2011г. в 18 часов 30 минут около дома 33 А на ул. Торфяная г.Нижнего Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля Г* государственный регистрационный знак *, под управлением Чухина В.В. и автомобилем Ф* государственный регистрационный знак *, под управлением Кузовкова А.С. (л.д. 9).
 
    В результате ДТП Чухину В.В. и пассажиру Мордвиновой И.Е. автомобиля Г* государственный регистрационный знак * был причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта №* от 02.08.2011 года Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы у Чухина В.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате ДТП 12.07.2011г., причинив ЛЕГКИЙ вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровью (л.д. 11).
 
    Из выписки амбулаторной карты госпиталя *, следует, что Чухин В.В. был госпитализирован в хирургическое отделение с черепно-мозговой травмой, прошел курс стационарного лечения с 14.07.2011г. по 26.07.2011 г. (л.д. 12).
 
    Согласно заключению эксперта №* от 16.08.2011 года Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы у Мордвиновой И.Е. имелось: сотрясение головного мозга. Повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате ДТП 12.07.2011г., причинив ЛЕГКИЙ вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровью. Длительное лечение свыше 21-го дня не обосновано характером травмы и вполне могло быть обусловлена наличием у Мордвиновой И.Е. сосудистого заболевания головного мозга (подтвержденного при магнитном - резонансной томографии) дисциркуляторной энцефалопатией. В связи с изложенным длительное лечение свыше 21-го дня при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принималось (л.д. 44).
 
    Из выписки амбулаторной карты представленной МЛПУ «Городская больница №*» следует, что Мордвинова И.Е. обращалась к неврологу, прошла курс амбулаторного лечения (л.д. 45-48).
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Кузовкова С. А. Ф* государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности Кузовкову М.Л., была застрахована в ОАО «Альфа Страхование».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что в связи с полученными травмами Чухин В.В., находился на стационарном лечении, Мордвинова И.Е. проходила амбулаторное лечение, что подтверждено экспертными заключениями, справка, выписками, представленными в материалы дела.
 
    В связи с полученной травмой Мордвинова И.Е. прошла медицинское обследование, а именно, на определение процента утраты профессиональной трудоспособности в НОБСМЭ. Стоимость обследования составила согласно договору от 29.08.2011г. 700 рублей (л.д.51,52, 53-55).
 
    В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно подпункту "б" пункта 27 Постановления от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в соответствии с которыми при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенных правовых норм следует, что бремя доказывания нуждаемости в медицинских услугах, направленных на восстановление поврежденного здоровья, и отсутствие возможности для их получения на безвозмездной основе, возложено на истца и таковые последним представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 700 рублей подлежит удовлетворению. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» неустойку в размере 700 рублей, за не удовлетворение данного требования в добровольном порядке.
 
    Разрешая требования истца Мордвиновой И.Е. о взыскании компенсации морального вреда в виде денежной суммы в размере 10000 рублей с ОАО «Альфа Страхование», суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ему были причинены нравственные страдания, нарушены его права как потребителя, он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику и в суд, в полном объеме страховое возмещение выплачено в процессе разрешения дела.
 
    Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, размер компенсации определяет в сумме 5 000 рублей.
 
    В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу потребителя истца Мордвиновой И.Е. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3200 рублей((700+700+5000)/2).
 
    Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда с Кузовкова С.А. суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Учитывая приведенные выше нормы, в их совокупности суд считает, что требования истцов Чухина В.В. и Мордвиновой И.Е. о компенсации морального вреда, являются обоснованными, поскольку в результате полученных Чухиным В.В.и Мордвиновой И.Е. при ДТП травм, были нарушены их физическое и психическое благополучие, выразившееся в физических и нравственных страданиях.
 
    Кроме того, судом установлено, что в результате ДТП Кузовков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от 14.10.2011г. (л.д.10) Ленинского районного суда г.Н.Новгорода с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Ответчику в процессе судебного разбирательства были разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности, предложено представить доказательства своего материального положения, однако, ответчиком не представлено ни сведений о заработной плате, ни сведений о наличии иждивенцев.
 
    Суд, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Кузовкова А.С. в пользу истца Чухина В.В. - в размере 35 000 рублей, в пользу истца Мордвиновой И.Е. – 35000 рублей.
 
    Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, основываясь на положениях статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны в разумных пределах.
 
    Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 года №454-О, 20.12.2005 года №355-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Учитывая характер спорных правоотношений, ценность подлежащего защите права и объема оказанной представителем помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузовкова А.С. в пользу каждого истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, а также нотариальные расходы (л.д. 7) в размере 1250 рублей в пользу Чухина В.В.
 
    В соответствии со ст. 98, частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кузовкова А.С. также подлежит взысканию в пользу истцов, уплаченная ими государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чухина В. В., Мордвиновой И. Е. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузовкова С. А. в пользу Чухина В. В. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, нотариальные расходы в размере 1250 рублей, а всего 45450 (сорок пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Кузовкова С. А. в пользу Мордвиновой И. Е. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 39200 (тридцать девять тысяч двести) рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Альфа Страование» в пользу Мордвиновой И. Е. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате освидетельствования по установлению степени утраты трудоспособности в размере 700 рублей, неустойку в размере 700 рублей, штраф в размере 3200 рублей, а всего 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований Чухину В.В., Мордвиновой И.Е. к Кузовкову А.С., ОАО « Альфа Страхование» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Я.Ю. Денисов