Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «11» сентября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4462/14 по иску ЗАО «Банк Советский» к Амиршоевой С В о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Советский» обратился в суд с иском к ответчику Амиршоевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ХХХ года между ЗАО «Банк Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №ХХХ на сумму ХХХ рублей 00 копеек для приобретения автомобиля марки «ХХХХ», ХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN: ХХХ.
 
    В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истцу в залог был передан автомобиля марки «ХХХ», ХХХгода выпуска, идентификационный номер VIN: XХХХХХХХХХХ.
 
    В соответствии с условиями договора кредит выдан на срок до ХХХХ года, процентная ставка по кредиту составляет ХХ % годовых.
 
    Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.
 
    Ответчик неоднократно допускала нарушения графика платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХХ года составляет 730315 рублей 06 копеек из них:
 
    558797 рублей 89 копеек – просроченный основной долг;
 
    88519 рублей 08 копеек – просроченный основной долг;
 
    82998 рублей 09 копеек – просроченные проценты.
 
    Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства транспортное средство, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме ХХХХ рублей, согласно условиям договора.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Амиршоева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, возражений не представила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ХХХ года между ЗАО «Банк Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №ХХХ на сумму ХХХ рублей 00 копеек для приобретения автомобиля марки «ХХХХ», ХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN: XХХХХХХХХХХХХХ.
 
    Кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом вышеуказанного транспортного, принадлежащего ответчику на праве собственности.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдан на срок до ХХХ года, процентная ставка по кредиту составляет ХХ % годовых.
 
    Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что неоднократно допускала нарушения графика платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХХ года составляет 730315 рублей 06 копеек из них:
 
    558797 рублей 89 копеек – просроченный основной долг;
 
    88519 рублей 08 копеек – просроченный основной долг;
 
    82998 рублей 09 копеек – просроченные проценты.
 
    Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, является верным, суд соглашается с ним.
 
    В соответствии с ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
 
    Кроме того, в соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ХХХ», ХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN: ХХХХ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога в сумме ХХХХрублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО «Банк Советский» к Амиршоевой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Амиршоевой С В в пользу ЗАО «Банк Советский» задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ рублей ХХ копеек и расходы по уплате государственной пошлины – ХХХ рубля ХХ копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «ХХХ», ХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN: ХХХХ, ХХ цвета путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога в сумме ХХХХ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья