Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
       Дело <НОМЕР>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> место нахождения: <АДРЕС>, дата государственной регистрации юридического лица <ДАТА2> за ОГРН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Мировому судье судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно абз. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил п. 2 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком выполнении до <ДАТА4> (не представлено документов, подтверждающих соблюдение гигиенических нормативов по параметрам ПВЭМ на рабочем месте бухгалтера); не выполнен п. 4 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком исполнения до <ДАТА4> (не представлены документы, подтверждающие проведение исследований воздуха рабочей зоны, локальной вибрации в рамках производственного контроля за соблюдением санитарных правил); не выполнен п. 6 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком выполнения до <ДАТА5> (не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на лице, которому оно адресовано, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такое предписание.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что документы, подтверждающие выполнение настоящего предписания необходимо представить в письменной форме. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено в форме бездействия.
 
    Согласно устава ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> местом нахождения общества является: 105187, <АДРЕС>.
 
             В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             Законом г. <АДРЕС> от <ДАТА7> N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города <АДРЕС>; <АДРЕС> отнесен к границам судебного участка <НОМЕР> Измайловского судебного района г. <АДРЕС>.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Измайловского судебного района г. <АДРЕС>, поскольку рассмотрение данного дела к компетенции мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области не относится.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1,29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Измайловского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья:                                                           А.Ф.Савенкова