Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
Дело №1-52/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Воскресенск 11 сентября 2014 годаСуд в составе:
Председательствующего - мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтиковой Н.Г.
с участием государственного обвинителя Зайцевой О.А.,
защитника- адвоката Васильева С.И., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Фадеева Э.А.1,
потерпевшей Ф.И.О.2,
при секретаре Ямбаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Фадеева Э.А.1, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Московской области<ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 2 п «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеев Э.А.1 обвиняется в совершении умышленного нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 02 часа 30 мин. Фадеев Э.А.1, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. им. <АДРЕС> <АДРЕС> района Московской области, в присутствии Ф.И.О.3 подошел к Ф.И.О.2, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, своими обеими руками с силой толкнул Ф.И.О.2 в область груди, чем причинил Ф.И.О.2 физическую боль. От данного толчка Ф.И.О.2 пошатнулась назад, и не удержавшись на своих ногах, упала на спину на кровать, стоявшую сзади нее. После этого, Ф.И.О.2 поднялась с кровати, а Фадеев Э.А.4, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение Ф.И.О.2 физической боли, вновь подошел к ней, и умышленно, беспричинно, схватил своей правой рукой Ф.И.О.2 за левую руку в области запястья, за которое с силой потянул в сторону пола, от чего Ф.И.О.2 не устояла на своих ногах и упала на пол данной комнаты на левое колено, при этом ударившись при падении правой стороной лба и обеими руками об находящийся около нее стол. От данных ударов Ф.И.О.2 начала терять сознание и не удержавшись на левом колене упала на левый бок на пол данной комнаты, ударившись при падении левым плечом о пол. После чего Фадеев Э.А.1 прекратил свои умышленные противоправные действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Фадеев Э.А.1 причинил Ф.И.О.2 физическую боль и телесные повреждения: поверхностную ушибленную рану на лбу с исходом в рубец, ссадины в области верхних конечностей (без точного указания локализации и количества) и левого коленного сустава, кровоподтеки в области левого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ф.И.О.2 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фадеева Э.А.1 за примирением с подсудимым, так как Фадеев Э.А.1 загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений, чем компенсировал материальный ущерб, материальных и моральных претензий она к нему не имеют.
Судом подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием. Подсудимый Фадеев Э.А.1 не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Фадеев Э.А.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, между ним и потерпевшей состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, чем компенсировал материальный ущерб и моральный вред. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фадеева Э.А.1
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношенииФадеева Э.А.1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 2 п. «а» УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Фадеева Э.А.1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья - Жолтикова Н.Г.
