Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-811/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Изотовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Исполнение Договора обеспечено поручительством ФИО2, принявшей на себя солидарную ответственность исполнения заёмщиком ФИО1 обязательств в полном объёме, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, другие расходы кредитора. Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов согласно договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность. Требования Банка о необходимости погасить наличествующую задолженность ответчиками до настоящего времени оставлено без удовлетворения, а потому кредитор просит взыскать с ответчиков солидарно существующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 35-36), однако в суд своего представителя не направил, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3).
Ответчику ФИО1 о времени и месте проведения судебного разбирательства направлено судебное извещение по месту регистрации и известному суду возможному месту жительства (л.д. 6, 33), однако за получением повестки в почтовое отделение ответчик по неоднократному вызову так и не явилась, тем самым отказалась от принятия судебной повестки (л.д. 26, 37-41).
Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 31-32), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности, как того требует ст.167 ГПК РФ, суд не уведомила.
Таким образом, ответчики по неоднократному вызову в суд так и не явились, о причинах неявки суд не уведомили, уважительности причин неявки, как и возражений на иск во исполнение определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в письменной форме суду не представили, тем самым не выполнили, в том числе, возложенную на них обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, имеющимися у них правами не воспользовалась, и заинтересованности в скором рассмотрении дела не проявили, а потому суд считает в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с взиманием 15,75 %годовых (л.д. 7-9, 10, 11), а ФИО1 обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор поручительства № (л.д. 12).
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому во изменение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счёта банковской карты заёмщика №, открытого у кредитора, вместо счёта банковской карты № заёмщика (л.д. 13).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7 оборот).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору (л.д. 8).
Ответчик ФИО1, нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, как заёмщик, не вернула кредит в установленный Договором срок, а потому у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителю.
Ответчикам заказными письмами были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования по настоящее время не исполнены (л.д. 14, 15, 16, 17).
Исполнению обязательств по договору способствуют специальные меры - способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) - это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несёт обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательство; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства).
Оснований для прекращения действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между истцом и ФИО2, установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., которые ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 1).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно.
При данных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчиков по представленному истцом расчёту, суд считает исходить из последнего.
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору года № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, солидарно.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья
