Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-552/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Изотовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов согласно договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., которые ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 46-47), однако в суд своего представителя не направил, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 2 оборот).
Ответчику о времени и месте проведения судебного разбирательства направлено судебное извещение по месту регистрации и известному суду возможному месту жительства (л.д. 29, 40), однако за получением повестки в почтовое отделение ответчик по неоднократному вызову так и не явился, тем самым отказался от принятия судебной повестки (л.д. 48, 49).
Таким образом, ответчик ФИО1 по неоднократному вызову в суд так и не явился, о причинах неявки суд не уведомил, уважительности причин неявки, как и возражений на иск во исполнение определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в письменной форме суду не представил, тем самым не выполнил, в том числе, возложенную на него обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, имеющимися у него правами не воспользовался, и заинтересованности в скором рассмотрении дела не проявил, а потому суд считает в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с взиманием 17,5 %годовых (л.д. 3-8), а ФИО1 обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 5 оборот).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору (л.д. 4).
Ответчик ФИО1, нарушив условия п. 3.1, 3.2 кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, не вернул кредит в срок, в связи, с чем у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитных договоров, неустоек, начисленных на дату погашения.
Ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и о расторжении кредитного договора (л.д. 13, 14).
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., которые ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 1).
Представленный истцом расчёт задолженности по договору судом проверен, соответствует условиям договора и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно.
При данных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика по представленным истцом расчётам, суд считает исходить из последних.
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по уплате госпошлины в размере 2585 руб. 48 коп. (л.д. 1).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья
