Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-924/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 11 сентября 2014г. гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СоюзКредит» к Рыжкову С.В., Рыжковой Н.А., Шведову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Кредитный потребительский кооператив «СоюзКредит» (далее – КПК «СоюзКредит») обратился в суд с иском к ответчикам Рыжкову С.В., Рыжковой Н.А., Шведову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что хххх года между КПК «СоюзКредит» и ответчиком Рыжковым С.В. был заключен договор займа № ххх.
Согласно условиям договора, а также на основании Устава и положения о порядке формирования и использования средств фонда финансовой взаимопомощи КПК «СоюзКредит», заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере ххх рублей сроком на ххмесяцев под хх% годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором.
Согласно п.п. хх Договора заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до хххх года, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику, который прилагается к договору.
Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Приложение № 1 к договору займа № ххх от хххх года устанавливает график платежей и расчет итоговой суммы выплаты, окончательная сумма платежей устанавливается в размере хххх рублей.
Согласно п. хх Договора займа № хххх от хххх года в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора подтверждается поручительствами: Рыжковой Н.А., хххх года рождения (договор поручительства № хх от хххх года), Шведова В.М., хххх года рождения (Договор поручительства № хх от хххх г.), которые отвечают по всем обязательствам заемщика.
Согласно п.п. хх Договора займа заемщик и поручители несут полную ответственность перед заимодавцем всем имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ, может быть наложено взыскание.
Согласно п.п. хх Договора займа при несвоевременном внесении платежа, согласно графику, и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере хх % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начисляемая со хх дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
Ответчик гашение займа произвел: хххх г. в размере ххх рублей, ххххг. в размере ххх руб., хххх г. в размере ххх руб., и с тех пор не исполняет обязанность по уплате основного долга по договору займа № хх от хххх года и уплате компенсации.
В соответствии со справкой-расчетом, приложенной к исковому заявлению, задолженность составляет: по основному долгу - ххх руб., по компенсации – ххх руб., по повышенной компенсации - ххх руб.
Согласно п. хх Договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случаях: при невыполнении заемщиком условия договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым заимодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока установленного договором для возврата очередной части займа в течение одного дня.
Истец указывал, что КПК «СоюзКредит» понес расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № хх от ххх года.
Истец просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков Рыжкова С.В., Рыжковой Н.А., Шведова В.М. в пользу КПК «СоюзКредит» задолженность по договору займа в сумме ххх руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ххх рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб.
В судебном заседании представитель истца Ефимочкина И.Н., действующая на основании доверенности от хххх года (л.д.хх), настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчики Рыжков С.В., Рыжкова Н.А., Шведов В.М. исковые требования, признали в полном объеме.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и ими подписано. Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст.807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
По состоянию на хххх года сумма задолженности по договору займа составила – ххх рублей, в том числе задолженность по основному долгу –ххх руб., по компенсации - ххх руб., по повышенной компенсации – ххх руб.
Расчет предъявленных ко взысканию сумм проверен судом по представленным истцом документам: справке-расчете займа (л.д. хх).
Оснований для его критической оценки не имеется.
Поскольку ответчик Рыжков С.В. не исполнил свои обязательства по договору займа, в силу договора поручительства у поручителей Рыжковой Н.А., Шведова В.М. возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Рыжкова С.В., Рыжковой Н.А., Шведова В.М. досрочно солидарно задолженности по договору займа в сумме ххх рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Рыжкова С.В., Рыжковой Н.А., Шведова В.М. в пользу истца – КПК «СоюзКредит» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме ххх руб.
Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.хх- платежное поручение).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Рыжкова С.В., хххх года рождения, уроженца хххх, Рыжковой Н.А., ххх года рождения, уроженки ххх, Шведова В.М., хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СоюзКредит» (юридический адрес: г. Топки, ул. Октябрьская, дом 2) задолженность по договору займа № ххх от хххх года по основному долгу в сумме хххх руб., компенсацию за пользование займом – ххх руб., повышенную компенсацию за несвоевременный возврат долга в сумме ххх руб., всего взыскать задолженность по договору займа в сумме ххх (ххх) рублей хх коп., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ххх (ххх) руб. и государственную пошлину в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Липская
Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
