Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2 – 928/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,
при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки « 11» сентября 2014 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СоюзКредит» к Рыжковой Н. А., Рыжкову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «СоюзКредит» (далее – КПК «СоюзКредит») в лице представителя Ефимочкиной И.Н., действующей на основании доверенности от 27.01.2014 г., обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что …. года между КПК «СоюзКредит» и Рыжковой Н.А. был заключен договор займа № …. На основании договора займа ответчица получила денежные средства в сумме … рублей на срок 12 месяцев из расчета…. % годовых. В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору она подписал договор займа, график гашения займа и компенсации, и обязалась возвратить заем не позднее …. года. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации …. г. с Рыжковым С.В. был подписан договор поручительства.
Обязательства по договору займа ответчицей Рыжковой Н.А. не исполняются, платежи в счет гашения займа ею не производятся. В результате этого образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.08.2014 г. составила … руб. … коп., в том числе задолженность по основному долгу – …руб., компенсация за пользование займом –.. .руб… коп., повышенная компенсация – … руб.
Просит суд взыскать солидарно с Рыжковой Н.А., Рыжкова С.В. задолженность по договору займа в сумме … руб. …коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб… коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей.
В судебном заседании представитель истца Ефимочкина И.Н., действующая на основании доверенности от 27.01.2014 года, поддержала заявленные требования.В судебном заседании ответчики Рыжкова Н.В., Рыжков С.В. требования истца о взыскании с них задолженности по договору займа в размере …руб… коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере … руб. … коп., а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере … рублей признали полностью.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками Рыжковой Н.А., Рыжковым С.В. занесено в протокол судебного заседания и ими подписано, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики в судебном заседании признали иск о взыскании задолженности по договору займа, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере … руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме … руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме.. .руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Рыжковой Н. А., … года рождения, уроженки …, Рыжкова С.В., … года рождения, уроженца …, в пользу кредитного потребительского кооператива «СоюзКредит» задолженность по договору займа в размере … (…) рубля … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … (…) рублей … копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме … (…) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.С. Савченко
Решение не вступило в законную силу
Согласовано
Судья Л.С. Савченко
