Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 927/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки «11» сентября 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дроздовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») в лице представителя Усковой С.А., действующей на основании доверенности от 08.10.2013г. за № 2337/ФЦ, обратилось в суд с иском к Дроздовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что … г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №… на следующих условиях: сумма кредита – … руб. … коп., процентная ставка 28 % годовых, срок кредита … месяцев. Банк предоставил ответчице указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента.
 
    Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, что является существенным нарушением условий договора. Общая задолженность ответчицы перед истцом составляет … руб., из которых: просроченная ссуда – …. руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – … руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – … руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме … руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме … руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчица Дроздова А.А. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … руб. …коп., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере … руб. …коп. признала полностью.
 
    В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей Дроздовой А.А. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчица Дроздова А.А. в судебном заседании признала иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дроздовой А. А., … года рождения, уроженки ….., в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере … (…) рубля … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … (…) рубля …копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий         Л.С.Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                         Л.С.Савченко