Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-5583/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г.Кемерово в составе
 
    председательствующего судьи Прошина В.Б.
 
    при секретаре Жиндаевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
11 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанк (Открытое акционерное общество) к Герасиковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Герасиковой А. В. к Газпромбанк (Открытое акционерное общество) о признании недействительными условия договора и о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Газпромбанк (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивировал тем, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций от **.**.**** № ###, в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), на основании которого «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Кемерово проводит кредитование банковского счета при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем, состоящий из «Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)», Герасиковой А. В. **.**.****. была выдана банковская карта №**** **** **** ### (кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)) с суммой кредитного лимита (в валюте Российской Федерации) в размере - ... руб. со сроком - до **.**.****.
 
    В соответствии с тарифами, процентная ставка за пользованием кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых; неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом - 0,2% в день от суммы просроченной задолженности; комиссия за получение наличных денежных средств - 3,9% (минимум 250 руб.) от суммы снятых наличных.
 
    Для проведения расчетов по операциям с использованием Кредитной карты, Кредитором открыт Заемщику банковский счет (счет карты) (п.2.1 Условий использования международных кредитных карт «Газпромбанк» (ОАО) (далее по тексту - Условия)).
 
    Погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производится, в соответствии с пп.4 п.3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ 31.08.1998г. №54-П, путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера.
 
    Согласно представленной выписке по счету банковской карты за период с **.**.****. по **.**.****., начиная с **.**.**** Заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами.
 
    С апреля 2014 г. Должник прекратил исполнение обязательств по погашению: кредита. В соответствии с уведомлением о прекращении предоставления кредита и по погашению задолженности №### от **.**.****. Заемщику было предложено в срок до **.**.****. полностью погасить кредит. До настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи Должником не уплачены.
 
    Таким образом, согласно расчету, сумма задолженности перед Кредитором на 22.07.2014г. составила ... руб. в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам; ... руб. - задолженность по пене.
 
    Просят суд взыскать с Герасиковой А. В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 22.07.2014г. по кредитному договору № ### от **.**.****., в размере ...., расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере ... руб.
 
    В свою очередь, Герасикова А.В. обратилась в суд с встречными требованиями к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) о признании недействительными условия договора и о расторжении кредитного договора.
 
    Свои требования мотивировала тем, что согласно представленного с исковым заявлением ОАО «Газпромбанк» расчёта задолженности банк списал в чёт погашения сумму неустоек, начисленных на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 4 713,79 руб.
 
    При этом, банком нарушена установленная статьей 319 ГК РФ очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы платежа, что способствовало увеличению суммы задолженности.
 
    В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Под издержками кредитора по получению исполнения в ст.319 Гражданского Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования, а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
 
    Названная правовая норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (по главе 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки.
 
    Соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса. В свою очередь, соглашение, предусматривающее возможность более раннего погашения требований, названных в статье 319 ГК РФ (в частности по уплате неустойки, процентов по статье 395 ГК РФ) противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным, применительно к статье 168 ГК РФ.
 
    Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Кемерово в счёт погашения задолженности производит списание в полном объеме поступивших на счёт средств заработной платы, не оставляя Герасиковой А.В. средств к существованию. Данные действия совершаются и в настоящее время, что подтверждает действие договора договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО).
 
    Имея на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, она не может производить ежемесячные кредитные выплаты в размере 100% выплачиваемой заработной платы. Прошу суд расторгнуть договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), заключенного ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Кемерово и Герасиковой А. В..
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Неисполнение Герасиковой А.В. как заемщиком обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий договора.
 
    Также Герасикова А.В. поставлена в затруднительное финансовое положение в связи начислением ей пени (неустойки) за нарушение сроков возврата кредитного долга. В этой связи считает, что необходимо применить правила ст. 333 ГК РФ.
 
    Просит суд признать недействительными условия договора о предоставлении кредита в форме овердрафта, заключенного между ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Кемерово и Герасиковой А. В. в части установления очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы платежа. Расторгнуть договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), заключенного между ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Кемерово и Герасиковой А. В..
 
    Также просит суд уменьшить размер суммы взыскиваемой задолженности на сумму неустоек, начисленных на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - на ... руб. Снизить размер неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Установить срок по взысканию задолженности Герасиковой А. В. - ОАО «Газпромбанк» (в лице Филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Кемерово) в связи с трудным материальным положением 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу по иску ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Кемерово к Герасиковой А. В..
 
    В данном судебном заседании представитель истца/ответчика Огарева А.А., действующая на основании доверенности, уточнила требования в связи с частичным гашением задолженности **.**.****. по кредитному договору и просят суд взыскать с Герасиковой А. В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Кемерово задолженность по состоянию на 28.08.2014г. по кредитному договору, в ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб. Встречные требования Герасиковой А.В. не признали по доводам изложенным в письменных возражениях.
 
    Ответчик/истец Герасикова А.В. требования Банка не признала, на встречных требованиях настаивала. Также заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки с ... руб. до ... руб.
 
    Суд, заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению, встречные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    В соответствии с п. 5.9 Условий использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), спорные вопросы по договору решаются в судебных органах по месту нахождения Банка (филиала). Поскольку в данном пункте не указан адрес Банка либо конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению возникшие споры, между сторонами не достигнута определенная договоренность о подсудности спора. При таких обстоятельствах подлежат применению общие правила подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций от **.**.**** № ###, в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), на основании которого «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Кемерово проводит кредитование банковского счета при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем, состоящий из «Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)», Герасиковой А. В. **.**.****. была выдана банковская карта №**** **** **** ### (кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)) с суммой кредитного лимита (в валюте Российской Федерации) в размере - ... руб. со сроком - до **.**.****
 
    В соответствии с тарифами, процентная ставка за пользованием кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых; неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом - 0,2% в день от суммы просроченной задолженности; комиссия за получение наличных денежных средств - 3,9% (минимум 250 руб.) от суммы снятых наличных.
 
    Для проведения расчетов по операциям с использованием Кредитной карты, Кредитором открыт Герасиковой А.В. банковский счет (счет карты) (п.2.1 Условий использования международных кредитных карт «Газпромбанк» (ОАО).
 
    Погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производится, в соответствии с пп.4 п.3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ 31.08.1998г. №54-П, путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера.
 
    Согласно прилагаемой выписке по счету банковской карты за период с **.**.****., Герасикова А.В. фактически начала пользоваться кредитными денежными средствами начиная с **.**.****.
 
    С апреля 2014г. Должник прекратил исполнение обязательств по погашению кредита. В соответствии с уведомлением о прекращении предоставления кредита и погашению задолженности №### от **.**.****. Заемщику было предложено в срок до **.**.****. полностью погасить кредит. До настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи Должником не уплачены.
 
    Согласно представленного банком расчету, сумма задолженности перед Кредитором на 28.08.2014г. составляет ... руб. в том числе: ... руб. - задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по пене.
 
    Проверив представленные истцом/ответчиком расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик/истец не оспаривает.
 
    Однако, суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ начисленная истцом сумма пени в размере ... руб. должна быть снижена каждая до ... руб.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
 
    Доводы Герасиковой А.В. о неправомерном списании Банком сумм поступающей заработной платы в полном объеме, а также о нарушении Банком очередности списания платежей, суд считает не обоснованными по следующим основаниям.
 
    В рамках заключенного между сторонами кредитного договора, Банк вправе производить указанное списание при образовавшейся задолженности Заемщика, т.е. Герасиковой А.В.
 
    Пунктом 3.2.4. условий использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), которые подписал Заемщик, ознакомившись с указанными условиями, закреплено право Банка списывать денежные средства со счета карты в случае задолженностей Клиента перед Банком по договорам, где стороной выступает Банк, без дополнительных распоряжений Клиента и заключения отдельных договоров (соглашений), а также в соответствии с п.3.2.5. Банк вправе списывать задолженность по счету карты Герасиковой А.В. с других счетов Клиента (Герасиковой А.В.), находящихся в Банке.
 
    В соответствии с п.2.8. условий использования международных банковских карт ГПБ (ОАО) суммы, внесенные (зачисленные) на счет карты (в том числе, начисленные проценты), направляются, вне зависимости от назначения платежа, на погашение задолженности Клиента в следующей очередности:
 
    - погашение задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты;
 
    - погашение задолженности по счету карты (суммы технического овердрафта);
 
    - пополнение счета обеспечительного депозита до предусмотренной Тарифами Банка суммы.
 
    Из содержания заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что Герасикова А.В. была ознакомлена со всеми условиями подписываемого ею договора, в том числе, об очередности зачисления денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности, о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом и неустойки в случае несвоевременного и неполного внесения платежей. Все эти условия были согласованы сторонами и каких-либо претензий у ответчика не возникло. Вопрос о подлинности подписи Герасиковой А.В. в указанном кредитном договоре перед судом не ставился и этот факт самим Ответчиком не отрицался.
 
    Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что все условия договора, в том числе очередность зачисления поступивших в счет погашения задолженности денежных средств, были согласованы сторонами.
 
    Истцом при подаче искового заявления был представлен расчет суммы исковых требований. Расчет содержит все сведения, позволяющие проверить правильность расчета и начисления процентов и штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком. В частности, расчет состоит из нескольких разделов:
 
    1)          задолженность по возврату кредита, где указаны даты и суммы погашения основного долга по кредиту и остаток долга;
 
    2)           задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, где указаны периоды начисления процентов, количество дней в периоде, сумма основного долга с учетом его погашения, указанного в предыдущем разделе, на которую начисляются проценты, процентная ставка, соответствующая установленной кредитным договором, сумма начисленных процентов и общая сумма подлежащих уплате процентов с учетом погашенных заемщиком процентов;
 
    3)         задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг (указана в расчете аналогично предыдущему расчету, но рассчитана отдельно в связи с перенесением указанной задолженности на счета просроченных ссуд на основании и согласно п.3.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 N 54-П);
 
    4)         пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, где указаны периоды начисления пени, количество дней в периоде, сумма невозвращенной в срок, предусмотренный кредитным договором, части основного долга, на которую начисляются пени, размер пени, соответствующий установленному кредитным договором, сумма начисленных пеней и общая сумма подлежащих уплате пеней с учетом погашенных заемщиком сумм пени;
 
    5) пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, где указаны все сведения аналогично разделу 4.
 
    Погашение начисленных сумм производится банком в соответствии с очередностью, установленной кредитным договором с заемщиком, которая не противоречит ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Указанная статья не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства. Неустойка же является мерой ответственности за неисполнение обязательства. Ни нормы закона, ни нормы гражданского права не устанавливают императивных норм, устанавливающих порядок уплаты неустойки. Требования кредитора об уплате неустойки, иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 ГК РФ.
 
    В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В кредитном договоре с заемщиком установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки. Таким образом, неустойка взимается банком в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Герасиковой А.В. не заявлялось, о том, что расчет суммы долга, представленный Банком, не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ путем предоставления в судебное заседание контр расчета или доказательства, опровергающие требования истца.
 
    Таким образом, ввиду того, что Истец предоставил подробный расчет по кредитному договору, исходя из его условий договора (процентная ставка, сроки, ответственность), а также доказательств движение (зачисление) денежных должника, считаем, что все обязанности как истца Банком были выполнены.
 
    Таким образом, доказательств нарушения прав Герасиковой А.В. при списании денежных средств, вносимых в погашение кредитной задолженности суду не представлено. В связи с чем, доводы Герасиковой А.В. являются необоснованными.
 
    Требование ответчика/истца Герасиковой А.В. о расторжении договора о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), заключенного ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Кемерово и Герасиковой А. В., также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 5.4. Договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке. В связи с имеющейся просроченной задолженностью свыше 60-ти дней, 16.05.2014г. Банком в адрес Герасиковой А.В. было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора.
 
    Таким образом, кредитный договор заключенным между сторонами в настоящее время расторгнут.
 
    Требования Герасиковой А.В. об установлении срока по взысканию задолженности Банком 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения обязательств рассматриваются судом в ином порядке.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца/ответчика подлежат удовлетворению в размере ... руб. (... руб. + ... руб.), т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в размере ... руб. (от удовлетворенной суммы ... руб.), которые подтверждаются материалами дела.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Газпромбанк (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Газпромбанк (Открытое акционерное общество) в лице филиала Газпромбанк (Открытое акционерное общество) в г.Кемерово с Герасиковой А. В. сумму задолженности по состоянию на 28.08.2014г. по кредитному договору в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб., в всего ... руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Встречные исковые требования Герасиковой А. В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
 
    Судья: В.Б. Прошин
 
    Решение в мотивированной форме составлено 18.09.2014г.