Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Маликове В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Лобаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в <данные изъяты> на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под 27 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в <данные изъяты>». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты <данные изъяты>
В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
Основываясь на изложенном, <данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; сумма комиссионного вознаграждения по операциям с банковским картами <данные изъяты> в соответствии с тарифами и ставками - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в случае неявки ответчика - о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5), судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО2 был заключен договор присоединения на предоставление и использование кредитной карты, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать клиенту на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. под 27 % годовых (л.д.9-26).
В соответствии с п.3.1.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в <данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью Договора, клиент принял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, установленными настоящими Правилами.
Согласно п. 5 Правил держатель карты обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из:
10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж). При расчете минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа;
суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.5.2, 5.5 настоящих правил;
суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка (при наличии).
В случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 настоящих Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении.
Как следует из материалов дела, Банк выдал ФИО2 кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, однако последний в нарушение принятых на себя обязательств, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносил. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченную задолженность – <данные изъяты>.; сумма комиссионного вознаграждения по операциям с банковским картами <данные изъяты>. (л.д.7,8).
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.
Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные <данные изъяты>» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору присоединения на предоставление и использование кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору присоединения на предоставление и использование кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.:
<данные изъяты> – в счет просроченной задолженности по основному долгу;
<данные изъяты> - в счет процентов на просроченную задолженность;
<данные изъяты> – в счет комиссионного вознаграждения по операциям с банковским картами;
<данные изъяты> - в счет расходов по оплате государственной пошлины;
а всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Щербатых
