Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-4124-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Саблина В.В.
при секретаре ФИО2
с участием:
истца ФИО1,
представителя МОО ЗПП «Лига потребителей» по доверенности ФИО3,
представителя ответчика по доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (<данные изъяты>) о взыскании неустойки (пени), убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
установил:
МОО ЗПП «Лига потребителей обратился в суд с указанным иском в интересах истца и просило обязать ООО «Авто Лидер» предоставить ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> в соответствие с <данные изъяты> купли-продажи нового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО «АвтоЛидер» в пользу ФИО1 законную неустойку за нарушение сроков передачи товара. Просрочка передачи паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль ООО «АвтоЛидер» по договору составляет 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: 0,5% от суммы цены товара (<данные изъяты>, а также убытки за составление претензии в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АвтоЛидер» был заключен договор <данные изъяты> купли-продажи нового автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с договором стоимость автомобиля <данные изъяты>, продавец обязался передать товар и техническую документацию не позднее 10-ти банковских дней после полной оплаты покупателем автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил полную стоимость товара в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан покупателю согласно акту приема-передачи. Истцу не был предоставлен паспорт транспортного средства. Не был паспорт транспортного средства передан истцу и в срок, установленный в п. 3.3. договора (10 банковских дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Это лишило истца права потребителя использовать товар по назначению до момента передачи паспорта приобретенного транспортного средства.
После этого ФИО1 A.M. неоднократно обращался к продавцу с требованием предоставить паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, на что каждый раз покупателю обещали предоставить паспорт транспортного средства в ближайшее время.
Истец за правовой помощью обратился в Межрегиональную общественную организацию по защите прав потребителей «Лига потребителей» (МОО ЗПП «Лига потребителей»).
ДД.ММ.ГГГГ, продавцу была вручена письменная претензия заказным письмом с требованием предоставить паспорт транспортного средства на приобретенный истцом автомобиль. Требования покупателя согласно претензии не были выполнены, ответ и претензию потребителя так и не был дан продавцом.
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно предоставил истцу паспорт транспортного средства, исковые требования были уточнены, МОО ЗПП «Лига потребителей» просило взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи паспорта транспортного средства в размере <данные изъяты>, убытки за составление претензии в сумме <данные изъяты>, судебные расходы за составление и предъявление искового заявления в сумме <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
На основании п. 6 ст. 13 Закона МОО ЗПП «Лига потребителей» просило взыскать с ООО «АвтоЛидер» в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечислить в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей».
В судебном заседании истец и представитель МОО ЗПП «Лига потребителей» исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что ответчик в основанном исполнил свои обязательства перед истцом, паспорт транспортного средства действительно не был предоставлен в оговоренные договором сторон сроки по вине поставщика автомобиля, не предоставившего этот документ вместе с автомобилем. Выразил несогласие с предъявленной истцом к взысканию суммой неустойки, просила снизить ее с учетом обстоятельств дела, как и сумму компенсации морального вреда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АвтоЛидер» был заключен договор <данные изъяты> купли-продажи нового автомобиля марки <данные изъяты>, продавец обязуется передать товар и техническую документацию не позднее 10-ти банковских дней после полной оплаты покупателем автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил полную стоимость товара в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан покупателю согласно акту приема-передачи. Истцу не был предоставлен паспорт транспортного средства. Не был паспорт транспортного средства передан истцу и в срок, установленный в п. 3.3. договора (10 банковских дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Это лишило истца права потребителя использовать товар по назначению до момента передачи паспорта приобретенного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ, продавцу была вручена письменная претензия заказным письмом с требованием предоставить паспорт транспортного средства на приобретенный истцом автомобиль. Требования покупателя согласно претензии не были выполнены.
Паспорт транспортного средства передан истцу ДД.ММ.ГГГГ
Эти обстоятельства признаны сторонами, подтверждаются исследованными доказательствами.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров от ДД.ММ.ГГГГ № при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (Далее закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Просрочка передачи паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль ООО «АвтоЛидер» по договору составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец понес убытки в сумме <данные изъяты>
Ответчик просил снизить размер неустойки ввиду того, что задержка выдачи паспорта на автомобиль была связана с тем, что он был передан производителем только ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом допущенных продавцом сроков нарушения сдачи объекта истцу, ее причины, принимая во внимание цену договора, характер обязательства и последствия его неисполнения, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, неустойка за нарушение сроков исполнения передачи техпаспорта автомобиля истцу подлежит снижению до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 45 Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Основной уставной целью Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей является защита прав потребителей.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя суд, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая требования разумности и справедливости, степень моральных и нравственных страданий истца, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также в порядке ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" - штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> подлежат перечислению на счет МОО ЗПП «Лига потребителей».
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» <данные изъяты>) в пользу ФИО1:
-неустойку<данные изъяты>
-моральный вред- <данные изъяты>,
-штраф за нарушение прав потребителя- <данные изъяты>
- убытки- <данные изъяты>,
а всего взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу МОО ЗПП «Лига потребителей» <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ИНН: <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
И.о. судьи Саблин В.В.
Дело № 2-4124-14
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Саблина В.В.
при секретаре ФИО2
с участием:
истца ФИО1,
представителя МОО ЗПП «Лига потребителей» по доверенности ФИО3,
представителя ответчика по доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (<данные изъяты>) о взыскании неустойки (пени), убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1:
-неустойку–<данные изъяты>,
-моральный вред- <данные изъяты>,
-штраф за нарушение прав потребителя- <данные изъяты>, из которого <данные изъяты> подлежат перечислению в пользу МОО ЗПП «Лига потребителей»,
- убытки- <данные изъяты>,
а всего взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (<данные изъяты>) в пользу МОО ЗПП «Лига потребителей» <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (<данные изъяты>) госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
И.о. судьи Саблин В.В.
