Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-4984/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Боженове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Куландина Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО7» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены технические повреждения в том числе и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истице. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «ФИО7», куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключению ООО «ФИО10»» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 92865 рублей, стоимость независимой экспертизы составила 7 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истицей были предоставлены все необходимые документы в ООО «ФИО7». Однако в течение установленного срока, по ее заявлению ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения.
Считая невыплату страхового возмещения незаконной и немотивированной, истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ФИО7» в ее пользу в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 92 865 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, неустойку в сумме 3295 рублей, штраф в размере 56580 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в сумме 1 000 рублей.
В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы с участием представителя по доверенности Войталик Н.А..
Представитель истицы Войталик Н.А., действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования Куландиной Н.Л. в связи с добровольным возмещением ответчиком страхового возмещения, уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истицы только неустойку в размере 1 318 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 8 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в сумме 1 000 рублей, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ФИО7» по доверенности Гладышева И.А. в судебном заседании иск не признала и указала, что страховое возмещение истице выплачено в полном объеме согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99865 рублей. Таким образом, считает, что страховая компания свои обязательства перед истицей выполнила в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации ТС № ФИО1 принадлежит транспортное средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №. принадлежащему истице и под ее управлением. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истице, получил технические повреждения, объем которых отражен в справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «ФИО7», страховой полис № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истица, имуществу которой был причинен вред по вине водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «ФИО7» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Рассмотрев заявление потерпевшего, ООО «ФИО7» на сегодняшний день произвело выплату страхового возмещения в размере 99865 рублей, исполнив тем самым свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, неустойка на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 данного Закона.
Иное толкование статей 7 и 13 Закона об ОСАГО, состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.
С учетом изложенного, размер неустойки будет равен с ДД.ММ.ГГГГ на день выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 865 рублей, составляющую страховое возмещение = 1 318 рублей 21 копейка, из расчета: 99 865 рублей х8.25%:75/100 х12 дней.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы о взыскании неустойки в размере 1 318 рублей, поскольку истицей заявлена ко взысканию именно эта сумма неустойки, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.
В соответствии с ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в сумме 8 000 рублей согласно предоставленным документам, за составление искового заявления в суд и за участие представителя в одном судебном заседании, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства за составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в сумме 1 000 рублей.
Итого, в пользу истицы с ответчика следует взыскать: 1 318 + 8000 + 1000 = 10 318 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ФИО7» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 1 318 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в размере 8 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в сумме 1 000 рублей, а всего: 10318 (десять тысяч триста восемнадцать) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.М. Манькова
