Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 1-19/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 11 сентября 2014 годаМировой суд Прохоровского района Белгородской области в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской областиМаслова<ФИО>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района
Шокурова Р.С.
подсудимого Герасимова С.А.
потерпевшего <ФИО2>
защитника: адвоката Логвиновой Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Маматовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении
Герасимова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в п. Прохоровка, ул. <АДРЕС>, 13 Прохоровского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого <ДАТА4> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, к наказанию присоединено неисполненное наказание по приговору от <ДАТА5> в виде штрафа в размере 6000 руб., штраф оплачен <ДАТА6>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено 26 мая 2014 года в парке культуры и отдыха, расположенном по адресу: ул. Советская, 254, п. Прохоровка Прохоровского района Белгородской области при таких обстоятельствах.Около 11 часов во время произошедшего конфликта между Герасимовым и <ФИО4>, последний достал перочинный нож и нанес Герасимову два удара, причинив ему рану в области носа и верхней трети левого предплечья, которая причинила легкий вред здоровью. Герасимов, решив пресечь действия <ФИО2>, выхватил у него нож и нанес <ФИО2> один удар ножом в область живота, причинив своими действиями повреждения в виде раны в 9-м межреберье слева по окологрудинной (парастернальной) линии, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, внутрибрюшное кровотечение, причинив тяжкий вред здоровью, то есть совершил действия явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства со стороны потерпевшего.
В судебном заседании Герасимов вину признал полностью.
Обвинение, предъявленное Герасимову, с которым он в полном объёме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Герасимова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Герасимов осознавал, что может причинить потерпевшему телесные повреждения и его целью было причинения тяжкого вреда здоровью для пресечение общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания Герасимову, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.
В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающие наказание, требование справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так как, приговор по уголовному делу, выносится в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде средств, выплачиваемых за оплату труда защитника, с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Герасимова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
Запретить Герасимову выезд за пределы Прохоровского района без согласия уголовно-исполнительной инспекцией Прохоровского района.
Запретить Герасимову изменять место жительства или пребывания без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией Прохоровского района.
Запретить Герасимову уходить из своего дома в п. <АДРЕС>области в период с 22 часа и до 6 часов.
Возложить на Герасимова обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Прохоровского района один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекции Прохоровского района.
Наделить уголовно-исполнительную инспекцию Прохоровского района правом беспрепятственно посещать Герасимова по месту его нахождения, включая место жительства и учебы, с целью контроля за поведением, соблюдением им установленных обязанностей и запретов в любое время суток, за исключением ночного время суток.
Срок отбытия наказания Герасимову исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Герасимову подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: нож, расческу, зажигалку, соскоб вещества бурого цвета, футболку и спичечный коробок - уничтожить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ Герасимова освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мировой суд.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.
Мировой судья <ФИО6>
