Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-560/2014
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     Дело № 5-214/2014                                                                                                                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Ракитянского района  Белгородской области   Шеставина В.В. (п.Ракитное, ул.Пролетарская, д.9),
 
    рассмотрев 11 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в  отношении Лукьянченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    10.09.2014  года около 20 часов 20 минут   Лукьянченко А.В.. находился  в общественном месте на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, с трудом передвигался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Лукьянченко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.
 
    Вина Лукьянченко А.В.. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании,  медицинского освидетельствования,  объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника МО МВД России «Ракитянский».
 
    В протоколе об административном правонарушении от 10.09.2014 года указаны обстоятельства совершения Лукьянченко А.В.. административного правонарушения и его личные признательные пояснения (л.д.23). 
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления  алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 10.09.2014 года, Лукьянченко А.В.. в момент освидетельствования в 20 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19).
 
    Из объяснений <ФИО2> и <ФИО3> следует, что 10.09.2014 года в 20 часов 20 минут Лукьянченко А.В.. находился в общественном месте на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушением координации  (л.д. 2-3).
 
    Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, подтверждается, что Лукьянченко А.В.. 10.09.2014  года  в 21 час 00 минут доставлен и задержан 10.09.2014 года в 21 час 20 минут в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ  для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении. (л.д. 21,22).
 
    В рапорте  полицейского ОВО МО МВД России «Ракитянский» <ФИО4> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
 
    Действия Лукьянченко А.В.. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что  появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Лукьянченко А.В..  после употребления спиртных напитков находился на <АДРЕС>, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
 
    Согласно справки МО МВД России «Ракитянский», копий постановлений о привлечении к административной ответственности, следует что  Лукьянченко А.В.. неоднократно привлекался к административной ответственности  за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность   (л.д. 10-12).
 
    Обстоятельством, смягчающим вину Лукьянченко А.В.. , суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение  однородного административного правонарушения в течение года.
 
    По месту жительства Лукьянченко А.В..  характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.
 
                Принимая во внимание, что Лукьянченко А.В.. после административного наказания, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, появляясь в общественных местах в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство, мировой судья считает, что он, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, заслуживает наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.   
 
                Лукьянченко А.В.. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
 
     Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Лукьянченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного  ареста сроком на 11 (одиннадцать ) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 21  часа 20 минут 10 сентября 2014 года, с момента административного задержания.
 
    Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1  Ракитянского района  Белгородской  области.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                В.В. Шеставина <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать