Дата принятия: 11 сентября 2014г.
дело № 2-5886/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Владивосток 11.09.2014
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ящук С. В.,
при секретаре Катановой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «ФИО6» к ФИО10 ФИО24 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что, в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенным между Банком и ФИО11 ФИО25 ФИО20, ответчику предоставлен кредит в сумме 75376,88 000 руб., который она обязалась вернуть банку с процентами за пользование кредитом на условиях и в порядке, согласованном с банком.
Обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. банк исполнил в полном объеме. В соответствии с Договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячно частями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.
Ответчик прекратил погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, в связи с чем, на основании положений Договора, банком была начислена пеня в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку условия кредитного соглашения предусматривали возвращение кредита и уплату процентов по частям, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита, у банка возникло право на истребование у ответчика всей суммы кредита вместе с процентами досрочно.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере 104795,57 руб., из них: основной долг – 70428,05 руб., проценты – 14159,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 12899,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7308,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295,91 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).
Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы и мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между ООО ИКБ «ФИО7» и ФИО12 Верой ФИО21 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> г., по условиям которого ФИО13 ФИО26. получила кредит в сумме 75376,88 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% годовых, и обязалась возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Дата полного погашения кредита 18.08.2014 г.
График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. ФИО28 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.
05.09.2013 г. ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Поскольку обязательства ФИО14 ФИО27. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере 104795,57 руб., из них: основной долг – 70428,05 руб., проценты – 14159,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 12899,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7308,68 руб.
Представленный расчет проверен судом и признан верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295,91 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 195-199,233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «ФИО8» к ФИО15 ФИО32 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО16 ФИО30 в пользу ООО ИКБ «ФИО31» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 104795рублей 57 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295рублей 91 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Владивостока С. В. Ящук
