Дата принятия: 11 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Резервные финансы и инвестиции» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Резервные финансы и инвестиции» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2, взыскании суммы образовавшейся задолженности в размере 1156134,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13980 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, путем составления акцептованного заявления-оферты, между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла и обязалась возвратить банку сумму кредита в размере 1000000 руб., взятую под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку должником по кредитному договору допускаются многочисленные просрочки в исполнении обязательств по оплате ежемесячных платежей, на дату предъявления иска сумма долга ФИО2 составляет 1156134,78 руб., истец, руководствуясь заключенным с ОАО «Смоленский Банк» договором № Ц-фл/008 уступки права требования, согласно которому ЗАО «Резервные финансы и инвестиции» приняло права требования по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.
Представитель истца ЗАО «Резервные финансы и инвестиции» на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресу проживания, указанному в кредитном договоре, однако от получения судебной корреспонденции по данному адресу ответчик уклоняется, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, что в силу положений ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, путем составления акцептованного заявления-оферты, между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла и обязалась возвратить банку сумму кредита в размере 1000000 руб., взятую под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и представленной копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил ОАО «Смоленский Банк» договор № уступки прав требования, в соответствии с которым стороны договорились о переуступке права требований о взыскании кредитной задолженности, в том числе, права требования по договору с ФИО2
Как следует из выписок по текущему счету ФИО2,ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1156134,78 руб., из которых: 752353,67 руб. – основной долг, 68610,35 руб. – просроченный основной долг, 35000 руб. – комиссия за расчетное обслуживание, 11357,45 руб. – начисленные проценты, 59670,09 руб. – просроченные проценты,3099,45 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 226043,77 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты.
Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 1156134,78 руб.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор предусмотрено положениями договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 13980 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Резервные финансы и инвестиции» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Резервные финансы и инвестиции» задолженность по кредитному договору в размере 1156134,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13980 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
