Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-6010/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Моисеева С.П. при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «XXXX» (ОАО) в лице Операционного офиса XXXX в XXXX «XXXX» (ОАО) к Слизкому А. М., Слизкой Е. Э. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между «XXXX» (ОАО), действующим в лице Филиала «XXXX» (ОАО) в XXXX и Слизким А.М. был заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым заемщику на ремонт был предоставлен кредит в сумме XXXX рублей под XXXX % годовых на срок XXXX месяцев.
П. 3.3.1 Кредитного соглашения установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора. Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. По кредитному соглашению установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по XXXX число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ. Размер ежемесячного взноса установлен в сумме XXXX руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства № XXXX.1 между Банком и Слизкой Е.Э.
Согласно п. 1.6 договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за нарушение условий кредитного договора.
Получение суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. Ответчики свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняют в полном объеме. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по договору составляет XXXX руб. XXXX коп., из которых: XXXX рублей сумма основного долга, XXXX рублей просроченные проценты, XXXX рублей пени.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга XXXX рублей, просроченные проценты в сумме XXXX рублей, а также неустойку, уменьшенную в одностороннем порядке до XXXX рублей, а всего XXXX руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Слизкий А.М., Слизкая Е.Э. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к надлежащему их извещению, почтовые отправления возвращены по истечению срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора № XXXX, в соответствии с которым заемщику на ремонт квартиры был предоставлен кредит в сумме XXXX рублей под XXXX % годовых на срок XXXX месяцев, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства № XXXX между Банком и Слизкой Е.Э.
Согласно п. 1.6 договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за нарушение условий кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, с учетом неустойки, уменьшенной истцом в одностороннем порядке, составила XXXX рублей. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, признается судом верным. Поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Слизкого А. М. и Слизкой Е. Э. солидарно в пользу «XXXX» (ОАО) сумму долга по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ. с причитающимися процентами и пеней в сумме XXXX (XXXX) рубля XXXX коп.
Взыскать со Слизкого А. М. и Слизкой Е. Э. в пользу «XXXX» (ОАО) расходы по госпошлине в сумме XXXX руб. XXXX коп. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 16.09.2014 г.
Копия верна:
