Решение от 11 сентября 2014 года

           Дело № 2-423/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 г.                                                                   п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Поплавских С. Н.,
 
    при секретаре       Гребенщиковой М. А.,,
 
    с участием:
 
    представителя истца Кулаковского С. М. действующего по ордеру № 91 от 19 августа 2014 г., удостоверения № 199,
 
    ответчика Ватагина Р. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметовой Е. В. к Ватагину Р. В., администрации сельского поселения Леуши о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
    Шаяхметова Е. В. обратилась с иском к Ватагину Р. В., администрации сельского поселения Леуши о признании права собственности на жилое помещение по <адрес> порядке наследования.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по <адрес>, принадлежащей умершему на праве собственности на основании договора приватизации. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое до настоящего времени не выдано ввиду отсутствия оригинала договора приватизации.
 
    В суде представитель истца Кулаковский С. М. поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске.
 
    Ватагин Р. В. в суде исковые требования признал в полном объеме, указав, что приходится умершему В. сыном, истец приходится ему сестрой. После смерти отца сестра приняла наследство в виде квартиры, пользуется ею, несет расходы по ее содержанию и ремонту, он на данное имущество не претендует. Отец проживал в данной квартире один, других наследников кроме него и сестры у него нет. Последствия признания иска ему понятны.
 
    От представителя администрации сельского поселения Леуши поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указного лица.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом признание иска ответчиками принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При установленных обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Ватагина Р. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме ... руб., исходя из цены иска установленной из инвентаризационной стоимости спорного объекта - ... руб.
 
    Ответчик администрация сельского поселения Леуши в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Шаяхметовой Е. В. к Ватагину Р. В., администрации сельского поселения Леуши о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить полностью.
 
    Признать за Шаяхметовой Е. В. право собственности на квартиру по <адрес>.
 
    Взыскать с Ватагина Р. В. в пользу Шаяхметовой Е. В. расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                                                               С. Н. Поплавских