Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-612/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 11 сентября 2014 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Шелевенько Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Шелевенько Е.В. (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, их которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченную задолженность, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «ВУЗ-банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Шелевенько Е.В. обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением на предоставление кредита №, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта Mastercard virtual № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% в день (при условии безналичного использования денежных средств) и <данные изъяты> % в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. В заявлении на предоставление кредитной карты указано, что ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>% от остатка общей задолженности. Погашение задолженности осуществляется до <данные изъяты> числа каждого месяца. С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии с ст. 428 ГК РФ. В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с правилами тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласился и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления заемщика, денежные средства с карточного счета № переведены на счет клиента «До востребования» №. Банк свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки.
За время обслуживания кредита ответчик нарушал условия погашения задолженности. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карточному счету составляет <данные изъяты> рублей, их которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченную задолженность.
Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Шелевенько Е.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен.
Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шелевенько Е.В. обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением на предоставление кредита № на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта Mastercard virtual № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% в день (при условии безналичного использования денежных средств) и <данные изъяты> % в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. В заявлении на предоставление кредитной карты указано, что ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>% от остатка общей задолженности. Погашение задолженности осуществляется до <данные изъяты> числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления заемщика, денежные средства с карточного счета № переведены на счет клиента «До востребования» №. Банк свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), заявлением Шелевенько Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств (л.д. 10), информационным графиком платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-Банк» (л.д. 14-25).
За время обслуживания кредита ответчик нарушал условия погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).
Согласно представленного расчета истцом задолженность ответчика по кредитной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, их которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченную задолженность (л.д. 28-33). Суд считает данный расчет верным.
Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «ВУЗ-банк».
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шелевенько Евгения Владимировича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) в пользу ОАО «ВУЗ-банк».
Шелевенько Е.В. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме принято 15 сентября 2014 года.
Судья: О.В. Уренева
