Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1264/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Щепеткиной А.А.,
с участием:
представителя истца Цынтина А.В.,
ответчика Юсуповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Мартемьянова П.Н. к Юсуповой Е.В. о возмещении материального ущерба,
установил:
Мартемьянов П.Н. обратился в суд с иском к Юсуповой Е.В. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее.
/.../ в /.../ на /.../ /.../ в /.../ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: «/.../», государственный регистрационный знак /.../, принадлежащего на праве собственности Мартемьянову П.Н. под его управлением, и «/.../», государственный регистрационный знак /.../ под управлением Юсуповой Е.В.. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Юсуповой Е.В.. На момент ДТП гражданская ответственность Юсуповой Е.В. за причинение вреда при использовании транспортного средства «/.../» была застрахована в /.../», в связи с чем, Мартемьянов П.Н. получил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу от Российского союза автостраховщиков в размере 120 000 руб.. Согласно независимой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, на дату ДТП, составила 295 515,70 руб.. Обязанность по выплате разницы между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба в сумме 175 515,70 руб. ложится на лицо, причинившее вред, а именно на ответчика. На основании изложенного, в соответствие со ст.ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу с ответчика Юсуповой Е.В. в счет материального ущерба 175 515,70 руб., в счет расходов на услуги представителя 10 000 руб., в счет расходов за копию отчета (оценки) 700 руб., в счет расходов за эвакуацию автомобиля 2 500 руб., в счет расходов за нотариальные услуги 800 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 4 710,31 руб..
Истец Мартемьянов П.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Цынтин А.В., действующий по доверенности /.../0 от /.../, иск поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Юсупова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 175 515,70 руб., расходов за копию отчета в размере 800 руб., расходов на эвакуацию автомобиля 2 500 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 710,31 руб., о чем указала в адресованном суду письменном заявлении.
Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., считала необоснованно завышенным.
Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
На основании ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательства понесения истцом расходов по оплате юридических услуг представлен договор возмездного оказания услуг от /.../, расписка от /.../.
Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, продолжительность и сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате юридических услуг денежную сумму в размере 5 000 руб., находя данную сумму разумной и обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Мартемьянова П.Н. к Юсуповой Е.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Юсуповой Е.В., дата рождения /.../, место рождения /.../, в пользу Мартемьянова П.Н. в счет возмещения материального ущерба 175 515,70 руб., в счет расходов за копию отчета 700 руб., в счет расходов по эвакуации автомобиля 2 500 руб., в счет расходов нотариальных услуг 800 руб., в счет расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в счет государственной пошлины 4 710,31 руб., всего взыскать 189 226,01 руб..
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
Председательствующий – А.И. Потапов
