Решение от 11 сентября 2014 года

 
Гр.дело № ...
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года гор. Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
 
    при секретаре Хаташкеевой Т.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Ермолаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Ермолаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. иск поддержала.
 
    Ответчик Ермолаева М.В. в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом телефонограммой, уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя банка, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Ермолаевой М.В. был заключен кредитное соглашение №...
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного соглашения банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере в режиме кредитной линии. Процентная ставка по кредиту составляет в год. Кредит выдан сроком 44 мес.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора и пунктом 4.1.1. Иных (общих) для Кредитных договоров условий Ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
 
    Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного соглашения на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    В обеспечение кредитного соглашения между банком и Афанасьевой Ю.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась нести солидарную ответственность по данному кредиту.
 
    В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.
 
    Так, в период действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей. Последний платеж был осуществлен гашение просроченной ссуды в размере
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет:
 
    Основной долг - руб.;
 
    Проценты по кредиту - .;
 
    Неустойка (3 %) -
 
    Банк просит взыскать неустойку в размере . Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермолаевой М.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме
 
    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
 
 
    Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева
 
 
 
 
 
 
4