Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
         11 сентября 2014 года                                                               г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З., при секретаре судебного заседания Мироненко В.К., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Сергеева Р.Н., представителя заявителя инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району Сибгатуллиной Э.Р., заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    отдела МВД России по Чистопольскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
 
УСТАНОВИЛ:
 
    отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при этом в течение 2014г. дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому заявитель просит установить в отношении вышеуказанного лица административный надзор на 1 год 6 месяцев, а также установить в отношении него следующие ограничения:
 
    - запретить пребывать в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков;
 
    - запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме дней связанных с исполнением трудовых обязанностей;
 
    - запретить выезд за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, кроме случаев связанных с работой;
 
        - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день определенный сотрудником ОВД.
 
    Представитель отдела МВД России по Чистопольскому району на судебном заседании заявление поддержала.
 
    ФИО1 по поводу заявленных требований об установлении административного надзора административных ограничений возражений не имел.
 
    Заслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Как следует из п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осужден Чистопольским городским судом РТ по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден Алексеевским районным судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года и установлением определенных ограничений. На основании ст.74 ч.ч.4 и 5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. отменено. Согласно ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года и установлением определенных ограничений.
 
    Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Алексеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. изменен, снижен срок назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года, на основании ст.70 УК РФ до 1 года.
 
    В действиях ФИО1 судом усмотрен рецидив преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.
 
    На основании ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г.), - по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. ФИО1 имеет непогашенную судимость.
 
    Согласно представленных заявителем материалов, ФИО1 в течение 2014г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Данные правонарушения относятся к главе 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Таким образом, требования в части установления административных ограничений, предлагаемых заявителем, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО1 оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а поэтому заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения:
 
    - запрещение пребывать в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков;
 
    - запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме дней связанных с исполнением трудовых обязанностей;
 
    - запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту его жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, кроме случаев связанных с работой;
 
    - обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в день определенный сотрудником ОВД, в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать