Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2078/14 (марка обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,
при секретаре Т.Г.Кривчиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «О.» к Алексеевой (Паничевской) М.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 827318 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26.5% годовых.
Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.
В нарушение условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик не вносит, сумма кредита в установленный срок заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачены.
Согласно п.5.9 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору боле чем 30 календарных дней, банк, руководствуясь п.5.10. кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0.5% от неуплаченной в срок сумы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 17.02.2014г. составляет 878850 руб. 01 коп., в том числе:
- 766990 руб. 41 коп. - просроченный основной долг,
- 75815 руб. 94 коп. - просроченные проценты,
- 21279 руб. 05 коп. - пени за просроченные проценты,
- 14764 руб. 61 коп. - пени за просроченный основной долг.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 878850 рублей, в том числе 766990 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 75815 руб. 94 коп. просроченные проценты, 21279 руб. 05 коп. пени за просроченные проценты, 14764 руб. 61 коп. пени за просроченный основной долг, а также расторгнуть кредитный договор №... от (дата) г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15988 руб. 50 коп.
Определением от (дата) произведена замена ответчика в связи со сменой ответчиком фамилии на Алексееву.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом, мнения представителя истца изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По делу установлено, что 27.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0776362-ДО-САР-12, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 827318 руб., под 26.5 % годовых, на срок 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.
В соответствии с договором банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается из лицевого счета.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы каждый день просрочки исполнения обязательств.
Таким образом общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17.02.2014г. составляет 878850 руб. 01 коп., в том числе: 766990 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 75815 руб. 94 коп. просроченные проценты, 21279 руб. 05 коп. пени за просроченные проценты, 14764 руб. 61 коп. пени за просроченный основной долг.
Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.
Согласно п.5.9 условий предоставления ОАО Банк «О.» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях, в том числе при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней;
В соответствии с п. 5.10 условий предоставления ОАО Банк «О.» физическим лицам потребительских кредитов требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заемщику.
В адрес ответчика (дата) направлено Требование о погашения всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.45).
Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 878850 руб. 01 коп., в том числе: 766990 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 75815 руб. 94 коп. просроченные проценты, 21279 руб. 05 коп. пени за просроченные проценты, 14764 руб. 61 коп. пени за просроченный основной долг.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик существенно нарушает условия договора, т.к. своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов.
В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от (дата) г., заключенный между ОАО Банк «О.» и М.В.Паничевской (Алексеевой).
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15988 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «О.» к Алексеевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой М.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «О.» задолженность по договору №... от (дата) в размере 878850 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15988 руб. 50 копеек, а всего 894838 (Восемьсот девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 51 копейку.
Расторгнуть кредитный договор №... от (дата)., заключенный между ОАО Банк «О.» и Паничевской (Алексеевой)) М.В..
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.В.Серов
(марка обезличена)в
