Решение от 11 сентября 2014 года

12-174/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО7 на постановление инспектора по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    ФИО9. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС не исследовали должным образом все обстоятельства по делу, а именно не была проведена экспертиза и не установлена причинно следственная связь между действиями каждого водителя, участников ДТП, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно схемы ДТП точка столкновения обозначена на ул. Ленина, то есть за пределами главной дороги. На схеме ДТП не зафиксированы ни снижение скорости, ни тормозного пути, то есть водитель автомобиля Фольцваген не предпринял никаких мер для предотвращения ДТП.
 
    ФИО10 в судебное заседании не явился, согласно почтового извещения судебная повестка возвращена в связи с «Истечением срока хранения», что признается надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела и не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав потерпевших ФИО11, ФИО12 инспектора по ИАЗ <данные изъяты>» ФИО13 прихожу к следующему выводу.
 
    Задачами производства по делам об административных нарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 00 минут в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № 161 регион, под управлением ФИО15., пользующемуся преимущественным правом переезда перекрестка и допустил столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    На основании п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Доводы жалобы ФИО16 о том, что сотрудники ДПС не исследовали должным образом все обстоятельства по делу, а именно не была проведена экспертиза и не установлена причинно следственная связь между действиями каждого водителя, участников ДТП, несостоятельны, поскольку вина ФИО17 полностью подтверждается письменными материалами дела, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью.
 
    Данная видеозапись опровергает письменные показания ФИО18 что он увидел автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО19., за 500 метров, который двигался с большой скоростью.
 
    Таким образом обстоятельства дела не дают оснований для назначения автотехнической экспертизы и нет оснований сомневаться в схеме ДТП..
 
    При таком положении, инспектор по ИАЗ <данные изъяты>» правомерно признал ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 – оставить без изменения, а жалобу ФИО22 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья: И.П.Кинякин