Решение от 11 сентября 2014 года

    № 1-721/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Хабаровск 11 сентября 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе
 
    председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.;
 
    защитника в лице адвоката Рахубовской Я.П., представившего ордер и удостоверение;
 
    подсудимого Солиева С.Р.;
 
    при секретаре судебного заседания Герман А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Солиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Солиев С.Р., являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
 
    Солиев С.Р., в отношении которого решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком шесть лет и возложена обязанность регулярно два раза в месяц согласно графику, установленному органом внутренних дел, расположенным по месту постоянного жительства либо временного пребывания, являться в него для регистрации, а также возложен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, 14.11.2013 поставлен на учет в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску. При постановке на учет Солиеву С.Р. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального Закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем ему под расписку было вручено соответствующее предупреждение.
 
    Солиев С.Р. в нарушение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, без уважительных причин, в период с 30.04.2014 по 14.07.2014 по избранному им месту жительства <адрес> отсутствовал, тем самым самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.
 
    В судебном заседании подсудимый Солиев С.Р. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Солиев С.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Солиева С.Р. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Солиева С.Р. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
 
    При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой степени тяжести, личность Солиева С.Р., ранее судимого, совершившего преступления в период непогашенной и не снятой судимости, характеризующегося посредственно, а также его возраст и влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    Объяснение Солиева С.Р., данное им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.
 
    В соответствие со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, признание вины Солиевым С.Р. в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
 
    Учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Солиева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Солиева <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв Солиева С.Р. под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 11.09.2014, то есть с момента взятия под стражу.
 
    Вещественные доказательства по делу – дело об административном надзоре № на Солиева С.Р. по вступлении приговора в законную силу – считать переданным по принадлежности, копии дела административного надзора № - хранить при деле.
 
    Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Т.Ф.Калганова