Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№2-3717/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Пашинского С.Г. Дондитова Ц.У., действующего на основании доверенности от 09.10.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пашинского С.Г. к Шидловскому И.В. о взыскании по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.04.2012 г. по 14.08.2014 г., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истец Пашинский в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
В судебном заседании представитель истца Дондитов исковые требования поддержал.
Ответчик Шидловский извещенный о судебном заседании надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исходя из положений ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ и из представленных в материалы дела доказательств, а также из того, что обязательства по договору займа в установленные договором сроки ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные по договору займа, не возвращены, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Подтверждением соблюдения письменной формы является расписка о получении Шидловским суммы <данные изъяты> руб. от Пашинского на один месяц с 10 марта 2012 года по 10 апреля 2012 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик не доказал, что сумма займа не возвращена истцу по настоящее время.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.04.2012 г. по 14.08.2014 г. подлежат удовлетворению.
Расчет (<данные изъяты> руб.) * 844 дней просрочки * 8,25/36000), представленный истцом суд находит правильным, поскольку соответствует положениям гражданского законодательства, условиям договора займа от 20.03.2012 г. и ответчиком не оспорен.
В соответствии с правилами ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, которая составляет <данные изъяты> руб. (платежное поручение ... от 13.08.2014 г.)
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пашинского С.Г. удовлетворить.
Взыскать с Шидловского И.В. в пользу Пашинского С.Г. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года.
