Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-933-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
при секретаре - Елагиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
11 сентября 2014 года
дело по иску Шведова Д.В. к Галактионову В.А. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Шведов Д.В. обратился в суд с иском к Галактионову В.А., в котором просит взыскать с Галактионова В.А. в пользу Шведова Д.В. сумму долга по договору <...> от <...> в размере <...> а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Иск мотивирован тем, что <...> между ООО «Тройка - Диалог», с переуступкой права требования на Шведова Д.В., и Галактионовым В.А. был заключен договор <...> на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму <...> рублей.
При заключении договора Ответчик внёс предоплату в размере <...> рублей и обязался уплатить сумму в размере <...> рублей по графику платежей, а именно: <...> на сумму <...> рублей; с <...> по <...> по <...> рублей; последний платеж <...> – <...> рублей.
Свои обязательства по Договору Истец выполнил в установленный срок в соответствии с условиями Договора.
Ответчик же свои обязательства по оплате выполнил частично: оплатил <...> – <...> рублей, <...> – <...> рублей, <...> – <...> рублей, всего оплатил – <...> рублей.
Галактионов В.А. многократно в досудебном порядке уведомлялся в устной и письменной форме о существующей задолженности. В устной форме ответчик отказался от оплаты. Таким образом, ответчик нарушил свои обязанности по возврату предоставленной ему суммы.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная обязанность является безусловной.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных законом.
За несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с п.6 дополнительного соглашения к договору с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <...> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет <...> рублей.
Неустойка высчитывалась по следующей формуле: сумма задолженности х 3% неустойки х количество дней просрочки:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, в несколько раз превышает сумму основного долга по договору, истец уменьшает размер неустойки до <...> рублей.
Кроме того, для защиты своих прав Шведов Д.В. обратился в ООО «Холдинг Губернское Жилье» за юридической помощью. В соответствии с договором на оказание услуг, заключенным Шведовым Д.В. с ООО «Холдинг Губернское Жилье», за юридическую консультацию, составление искового заявления, сбор пакета документов, необходимых для судопроизводства, составление и подачу искового заявления в суд и представительство интересов истца в суде, были уплачены денежные средства в размере <...> рублей. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика Галактионова В.А.
Истец Шведов Д.В., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доверяет представлять его интересы представителю Кройтор О.Л.
Представитель истца Кройтор О.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с Галактионова В.А. в пользу Шведова Д.В. сумму долга по договору № <...> от <...> в размере <...> а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Ответчик Галактионов В.А. в судебное заседание не явился, повестки, направленные по адресу его проживания, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание получить судебную повестку, уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Рассмотрев данное гражданское дело, выслушав представителя истца, исследовав иные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что <...> между ООО «Тройка - Диалог» и Галактионовым В.А. был заключен договор <...> на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму <...> рублей.
При заключении договора Ответчик внёс предоплату в размере <...> рублей.
Согласно графику платежей ответчик обязался платить: <...>
Ответчиком по договору были внесены следующие суммы: <...>
Согласно акту приемки-передачи изделий к договору <...> (л.д. 14,15) Галактионов В.А. принял работу по монтажу окон ПВХ, претензий нет.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная обязанность является безусловной.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга.
За несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по оплате основного долга, в соответствии с п.6 договора, образовалась неустойка в размере <...> рублей.
Согласно расчету, размер неустойки начислен следующим образом: (сумма задолженности х 3% неустойки х количество дней просрочки):
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...> между ООО «Тройка-Диалог и Шведовым Д.В. заключен договор уступки прав требований.
Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что подвергать его сомнению нет основания, он произведен в соответствии с договором, правильно.
Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <...> рублей, поскольку считает, что начисленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по указанному договору.
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании основного долга по договору <...> от <...> в размере <...> рублей и неустойки за просрочку оплаты по договору в размере <...> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворил требования истца частично, в сумме <...>
В связи с этим с ответчика Галактионова В.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...>
Кроме того, судом установлено, что из представленных истцом квитанций к приходному кассовому ордеру <...> от <...> и <...> от <...> усматривается, что <...> принято от Шведова Д.В. за написание искового заявления, сбор пакета документов в суд по иску к Галактионову В.А. <...> рублей; за представительство в суде по иску к Галактионову В.А. <...> рублей.
С учетом разумности и справедливости суд считает правильным удовлетворить требования истца в этой части в размере <...> рублей, из которых <...> рублей за написание искового заявления, сбор пакета документов и <...> рублей за представительство в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шведова Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Галактионова В.А., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Шведова Д.В. задолженность по договору <...> от <...> в сумме <...> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь – Г.
Решение вступило в законную силу 14.10.2014 года
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Г.
