Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-622/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-622/2014
 
 
    г. Первоуральск 11 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Яна Владимировна
 
    рассмотрев  административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ЗВЕРЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего; <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны
 
                 Положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Зверев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 19.19 часов на <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 70 км/ч», управлял автотранспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> со скоростью 141 км/ч, превысив тем самым установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
 
      В ходе судебного разбирательства Зверев <ФИО> вину признал, суду пояснил, что превысил скорость движения на 71 км/ч.
 
    Кроме полного признания своей вины, вина Зверева <ФИО> подтверждается письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 19.99 часов Зверев <ФИО> управлял автотранспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> со скоростью 141 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 70 км/ч» (л.д. 4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД г. <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА3> на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, которым управлял Зверев <ФИО> за превышение скорости движения свыше 60 км/ч (л.д. 5).
 
             Выслушав Зверева <ФИО> исследовав материалы административного дела, суд полагает, что в действиях Зверева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час.
 
             В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
             В судебном заседании установлено, что Зверев <ФИО> управляя автотранспортным средством со скоростью 141 км/ч, превысил скоростной режим движения транспортных средств на данном участке дороги на 71 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Зверева <ФИО> который вину признал, работает. В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд признает тот факт, что Зверев <ФИО> в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЗВЕРЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811630020016000140; ОКТМО 65753000; оплата штрафа УИН: 18810466140440027925. Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья -                                                                              Я.В.Сидякова
 
 
     <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать