Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-456/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении Шинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3>главным специалистом - государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области - Моисеевой Н.А. в отношении Шинина А.Ю. был составлен протокол № г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что Шинин А.Ю. не выполнил в установленный срок законное предписание ГЖИ <АДРЕС> области № г.о. Отр-10804 от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений - не обеспечено надлежащее техническое состояние внутренних устройств газоснабжения: отсутствует оконный проём в ванной комнате.
В судебное заседание Шинин А.Ю. не явился.О времени и месте судебного рассмотрения дела надлежаще извещен. Судебная повестка направлялась ему по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который указан в протоколе об административном правонарушении. Данная повестка была возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от <ДАТА5> (в ред. постановлений Пленумов ВС РФ от <ДАТА6> № 12, от <ДАТА7> № 23, от <ДАТА8> № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» лицо, в отношении которого ведется производству по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Возвращение судебной повестки с почтовой отметкой почты «истек срок хранения» мировой судья расценивает, как не желание правонарушителя в её получении, либо не проживание Шинина А.Ю. по указанному адресу.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Шинина А.Ю. в суд не поступало.
На основании указанных разъяснений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Шинина А.Ю.
Обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом № г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Шинина А.Ю. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ;
- копией письма ООО «СВГК» Филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 01-04/226 от <ДАТА9> руководителю Северо-Восточного управления жилищного надзора <АДРЕС> области о гражданах не исполнивших в установленный срок предписания;
- копией перечня нарушений, выявленных при проведении технического обслуживания ВДГО за 2013 г.;
- копией предписания ООО «СВГК» Филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 3608 об устранении выявленных нарушений от <ДАТА10> г.;
- копией акта обследования газопроводов и газоиспользующего оборудования жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА10> г.;
- копией уведомления-вызова о проведении мероприятий по надзору и составлении протокола об административном правонарушении № г.о. Отр-10804 от <ДАТА11> г.;
- копией реестра отправки заказных писем от <ДАТА12> Шинину А.Ю.;
- копией акта проверки органом государственного жилищного надзора физического лица - Шинина А.Ю. № г.о. Отр-10804 от <ДАТА4>;
- копией предписания ГЖИ <АДРЕС> области № г.о. Отр-10804 от <ДАТА4>, выданного Шинину А.Ю.;
- копией уведомления-вызова Шинину А.Ю. о проведении мероприятий по контролю о составлении протокола об административном правонарушении № г.о. Отр.-10804 от <ДАТА4>;
- копией письма ГЖИ <АДРЕС> области № П-324/Р от <ДАТА4> Шинину А.Ю.;
- копией реестра отправки заказных писем от <ДАТА14> Шинину А.Ю.;
- копией акта проверки органом государственного жилищного надзора физического лица - Шинина А.Ю. № г.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>;
- копией письма ГЖИ <АДРЕС> области № П-396/Р от <ДАТА3> Шинину А.Ю.;
Таким образом, судом установлено, что Шинин А.Ю. не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ
мировой судья,
постановил:
Шинина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 72 судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Токмакова
