Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-419/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-419/2014
Об ответственности за административное правонарушение
11 сентября 2014 г. г. о. Самара
Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Градусова С.Ю., в здании суда по адресу: г.Самара, ул.Мичурина, д.125-а,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП в отношении Еремеева <***1>, <***2> г.рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: <***> проживающего по адресу: г .Самара, <***>,
УСТАНОВИЛ:
<***3> инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <***4> в <***> час. у дома <***> по улице <***>, в г.Самаре водитель Еремеев В.Н. управлял а/м <***> г/н <***> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Еремеев В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что не употреблял никаких наркотических веществ, на работе курил кальян со вкусом вишни, после чего сделал тест, на состояние опьянения, который заранее приобрел в аптека. Тест ничего не показал. После освидетельствования еще купил тест, опять ничего не показал.
Допрошенный в качестве специалиста врач-нарколог <***2>, суду пояснил, что работает в ГБУЗ «СОНД» врачом-наркологом, <***4> было проведено медицинское освидетельствование гражданина Еремеева В.Н. На момент освидетельствования Еремеев В.Н. находился в наркотическом опьянении: речь отрывистая, поведение напряженное, пошатывание при поворотах, мимика вялая, движения неуверенные, в анализах Еремеева В.Н. обнаружен тетрогидроканнабиноид, вещество растительного происхождения, которое вызывает наркотическое опьянение, содержится в анаше, гашише, оно не может находится в продуктах питания, лекарственных препаратах. Факт опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования.
Выслушав пояснения Еремеева В.Н., врача-нарколога, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина Еремеева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении <***> от <***5>, составленного инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <***4> в <***> час. у дома <***> по улице <***>, в г.Самаре водитель Еремеев В.Н. управлял а/м <***> г/н <***> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <***4>, согласно которому <***4> в 13 час. 40 мин. водитель Еремеев В.Н. был отстранен от управления а/м <***> г/н <***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: невнятная речь, неустойчивая поза, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых: <***3> и <***4>, о чем в протоколе имеются их подписи;
-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <***4>;
- Актом <***> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <***4>, согласно которому <***4> в <***> час. у Еремеева В.Н. было установлено состояние опьянения, анализом мочи методом ИХА, обнаружены тетрагидроканнебинол.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии понятых.
Оснований сомневаться в результатах медицинского освидетельствания от <***4>, а также в показаниях допрошенного в судебном заседании врача-нарколога <***2> у суда не имеется, поскольку судом не установлено наличия какой-либо заинтересованности в исходах рассмотрения данного дела у работников ГБУЗ СОНД г. Самары.
Суд считает, что непризнание Еремеевым В.Н. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и заявленные им в ходе рассмотрения дела доводы даны им в суде с целью избежать административной ответственности.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Еремеева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Согласно справке о нарушениях ПДД от <***3>, Еремеев В.Н. ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Еремеева В.Н., отсутствие обстоятельства, смягчающего вину, наличие обстоятельства, отягчающего вину, другие обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в видештрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еремеева <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУМВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, администратора 006 63 СК 550350 от 30.06.2014г.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления суда.
<***>
Мировой судья Градусова С.Ю.
