Решение от 11 сентября 2014 года

    дело № 2-1194/2014       <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    11 сентября 2014 года                                    г.Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
 
    при секретаре Сидоренко С.С.,
 
    с участием:
 
    ответчика по первоначальному иску Киселевой Н.М.,
 
    представителя ответчика администрации г.Орска Приходько С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Киселева А.Т. к администрации <адрес>, Киселевым Н.М., А.В., Фазлыевой Ю.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и
 
    по встречному иску Киселевых Н.М., А.В., Фазлыевой Ю.В. к Киселеву А.Т., администрации г.Орска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Киселев А.Т. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру по <адрес> в <адрес>, прекратить право муниципальной собственности на спорное жилое помещение.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, ему и его <данные изъяты> ФИО1 на состав <данные изъяты> из <данные изъяты> человек передана квартира по <адрес>.
 
    После <данные изъяты> ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве <данные изъяты> на вышеуказанное жилое помещение.
 
    Являясь наследником первой очереди по закону, он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, распорядившись принадлежащими ФИО1 личными вещами, остался проживать в квартире, нес бремя по её содержанию.
 
    Впоследствии дом по <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания и снесен, взамен ранее занимаемого жилого помещения ему предоставлена квартира по <адрес>.
 
    До настоящего времени право собственности на квартиру по <адрес> в <адрес> не оформлено.
 
    Определением суда от 18 июля 2014 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1- Киселева Н.М., Киселев А.В. и Фазлыева Ю.В.
 
    В суд от Киселевой Н.М., Киселева А.В. и Фазлыевой Ю. В. поступило встречное исковое заявление к Киселеву А.Т., администрации г.Орска, в котором истцы просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после <данные изъяты> ФИО1, признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю за каждым на квартиру по <адрес> в <адрес>, прекратить право муниципальной собственности на указанное жилое помещение.
 
    Определением от 28 июля 2014 года встречный иск Киселевых, Фазлыевой Ю.В., принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.
 
    Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Киселев А.Т. в судебное заседание не явился, возражений относительно встречного иска не представил.
 
    Давая объяснения в судебном заседании 14 июля 2014 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска.
 
    Дополнительно суду пояснил, что о <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. К нотариусу после <данные изъяты> <данные изъяты> не обращался, однако фактически принял наследство, производил оплату за содержание и коммунальные услуги, начисляемые на квартиру по <адрес>.
 
    Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Киселева Н.М. требования встречного иска поддержала, первоначальный иск не признала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в <данные изъяты> с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году ей стало известно, что <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После его <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако она и её <данные изъяты> Киселев А.В. и Фазлыева Ю.В., фактически приняли наследство, распорядившись личными вещами ФИО1 Полагает, что она и её <данные изъяты>, являясь наследниками <данные изъяты>, имели право на долю ФИО1 в праве собственности на квартиру по <адрес>, а в последующем на долю (по <данные изъяты> каждый) в праве собственности на квартиру по <адрес>, переданную Киселеву А.Т. по договору мены в связи с переселением из аварийного жилья.
 
    Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Киселев А.В., Фазлыева Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Представитель ответчика администрации г.Орска Приходько С.А., действующая на основании доверенности от 04 июня 2014 года, не возражала против удовлетворения первоначального и встречного исков, в случае подтверждения обстоятельств фактического принятия наследства после <данные изъяты> ФИО1
 
    Дополнительно суду пояснила, что в соответствии с городской программой «Переселение граждан города Орска из ветхого и аварийного жилого фонда» на 2004-2010 годы, утвержденной решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 434, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка приобретения и предоставления жилых помещений собственникам помещений, переселяемым из аварийного жилищного фонда» дом по <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания, снесен.
 
    В связи с выселением из дома по <адрес> в <адрес>, администрация <адрес> предоставила Киселеву А.Т. жилое помещение по <адрес>, однако в установленном законом порядке переход права собственности не зарегистрирован, поскольку права на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, взамен которого предоставлена спорная квартира, не оформлены надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.
 
    Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    В соответствии со ст.ст.1153, 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или управление наследственным имуществом,
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
 
    произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено и подтверждается свидетельством о <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1.
 
    Согласно свидетельствам о рождении и браке истец по первоначальному иску Киселев А.Т. и ответчики по первоначальному иску Киселева Н.М., Киселев А.В. и Фазлыева (Киселева) Ю.В. доводятся <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1
 
    На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного 10 февраля 1994 года, между администрацией <данные изъяты>, Киселевым А.Т. и ФИО1, последние приобрели в совместную равнодолевую собственность квартиру по <адрес>
 
    Из представленной нотариусом <адрес> ФИО10 справки следует, что после <данные изъяты> ФИО1 наследственное дело не открывалось.
 
    По утверждению истца Киселева А.Т. после <данные изъяты> <данные изъяты> он фактически принял наследство, поскольку остался проживать в спорном жилом помещении, нес бремя по его содержанию.
 
    Факт проживания Киселева А.Т. в квартире по <адрес> подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства Киселева Н.М. указала, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ года проживал вместе с ней и <данные изъяты> по ул<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> периодически уходил из дома, но все его личные вещи оставались в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году она узнала о его <данные изъяты>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года продолжала пользоваться приобретенным в период <данные изъяты> с ФИО1 на совместные денежные средства общим имуществом, распорядилась принадлежащими <данные изъяты> вещами, часть вещей раздала знакомым, остальные вещи передала <данные изъяты>, который также пользуется рыболовными снастями <данные изъяты>
 
    Данный факт подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей соседи Киселевой Н.М.- Михайлова В.И., Леонова Г.А. и её <данные изъяты> Мишина И.М., которые суду показали, что ФИО1 до своей <данные изъяты> проживал вместе с Киселевой Н.М. и двумя <данные изъяты> по ул.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Киселева Н.М. продолжала пользоваться приобретенными совместно с <данные изъяты> предметами мебели, посудой, бытовой техникой. После того как Киселевой Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ году стало известно о <данные изъяты> <данные изъяты>, она часть его личных вещей раздала знакомым, мебель и телевизор оставила себе и <данные изъяты> в пользование.
 
    Доказательства по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что Киселев А.Т., Киселева Н.М., а также Киселев А.В. и Фазлыева (Киселева), Ю.В., являвшиеся на момент смерти наследодателя <данные изъяты>, от имени и в интересах которых в силу ст.64 Семейного кодекса РФ действовала их <данные изъяты> Киселева Н.М., фактически приняли наследство, т.к. вступили во владение наследственным имуществом, произвели за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
 
    Установление данного факта имеет для указанных лиц юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать право на наследство, открывшееся после <данные изъяты> ФИО1
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку судом установлено, что ко дню <данные изъяты> ФИО1 последнему принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещения по <адрес>, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его <данные изъяты>.
 
    Признавая Киселева А.Т., Киселеву Н.М., Киселева А.В. и Фазлыеву (Киселеву) Ю.В.принявшими наследство после <данные изъяты> ФИО1, суд признает, что они вправе были претендовать на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе- жилом помещении по <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый.                                                                                                         
 
    Вместе с тем из представленных материалов следует, что в соответствии с городской программой «Переселение граждан города Орска из ветхого и аварийного жилого фонда» на 2004-2010 годы, утвержденной решением <данные изъяты> от 26 мая 2004 года № 434, решением <данные изъяты> от 29 сентября 2010 года «Об утверждении порядка приобретения и предоставления жилых помещений собственникам помещений, переселяемым из аварийного жилищного фонда» дом по <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания и снесен.
 
    В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства.
 
    Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, при отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носиткомпенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
 
    Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".
 
    Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст.16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст.32 Жилищного кодекса РФ).
 
    Таким образом, наследники ФИО1 в силу закона имеют право на предоставление другого жилого помещения, взамен признанного аварийным жилого помещения, входящего в состав наследства.
 
    На основании п.1 Постановления администрации г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены списки распределения квартир, предоставляемых собственникам жилых помещений по договорам мены в доме по <адрес> в <адрес> в связи с выселением из дома по <адрес> в <адрес>.
 
    Киселеву А.Т., в силу п.2 указанного Постановления, по договору мены предоставлена квартира по <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О приеме 9-ти этажного жилого <адрес>, объекта инженерных сетей и коммуникаций в муниципальную собственность», свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью <адрес> и включена в реестр муниципального имущества <адрес> под № №
 
    Договор мены на 1/2 долю жилого помещения по <адрес> не заключен, поскольку права наследников до настоящего времени не оформлены.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, размер долей Киселева А.Т., Киселевой Н.М., Киселева А.В. и Фазлыевой (Киселевой) Ю.В.в наследственном имуществе, суд считает возможным признать за Киселевым А.Т. право собственности на <данные изъяты> долей квартиры по <адрес> в <адрес>, за Киселевой Н.М., Киселевым А.В. и Фазлыевой (Киселевой) Ю.В. по <данные изъяты> доли за каждым, в связи с чем право муниципальной собственности на квартиру по <адрес> подлежит прекращению.
 
    Соответственно, требования Киселева А.Т. подлежат частичному удовлетворению, требования встречного иска удовлетворяются судом в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Киселева А.Т. к администрации <адрес>, Киселевым Н.М., А.В., Фазлыевой Ю.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия Киселевым А.Т. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> ФИО1.
 
    Признать за Киселевым А.Т. право собственности на <данные изъяты> долей квартиры по <адрес>.
 
    Встречный иск Киселевых Н.М., А.В., Фазлыевой Ю.В. к Киселеву А.Т., администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Киселевой Н.М., Киселевым А.В., Фазлыевой Ю.В. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> ФИО1.
 
    Признать за Киселевой Н.М. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по <адрес>.
 
    Признать за Киселевым А.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по <адрес>.
 
    Признать за Фазлыевой Ю.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по <адрес>.
 
    Прекратить право муниципальной собственности на квартиру по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2014 года