Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московской области 11 сентября 2014 годаМировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н., с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,подсудимого Белова <ФИО1>, защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение №502 и ордер №50,при секретаре Акулиной Л.В.,
а также потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение, назначенное <ФИО3> отменено, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы приведено в исполнение реально,
- <ДАТА5> и.о. мирового судьи 104 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобождён <ДАТА6> по отбытии срока наказания,
судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Белов Д.Ю. согласился с обвинением в том, что он нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
что он, <ДАТА7>, примерно в 08 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своей знакомой <ФИО4>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков с <ФИО4> и <ФИО2>, учинил словесный конфликт с последним, затем умышленно нанёс ему два удара кулаками обеих рук в область лица, отчего он упал на пол и при падении ударился лбом о чугунную батарею. Своими действиями Белов Д.Ю. причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в лобной области справа, которое расцениваются как не причинившее вреда здоровью.
Белов Д.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого Белова Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.
В судебном заседании подсудимый Белов Д.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Из изложенного явствует, что Белов Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Белов Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый Белов Д.Ю. является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
На основании изложенного суд считает, что Белов Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Белова Д.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белова Д.Ю. преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Белова Д.Ю., суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном.
Как обстоятельство отягчающее наказание Белова Д.Ю., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Беловым Д.Ю. преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, мнения потерпевшего, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление Белова Д.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.
В связи с тем, что в действиях Белова Д.Ю. имеется рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде исправительных работ подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием 10% (десяти процентов) из заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения Белову Д.Ю., в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья:
