Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Родиной Л.B.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на срок – 6 месяцев на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3, <дата> года рождения.
В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что на основании Постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, принятого <дата> начальником Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО3, имеющего задолженность по уплате страховых взносов, пени в общем размере 40 784 руб. 02 коп., <дата> Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № 16720/14/03/50. В связи с тем, что долг в размере 40 784 руб. 02 коп. ФИО3 до настоящего времени не погашен, руководствуясь положениями ст. 67 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, указанному в материалах дела. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО3, поскольку судебная повестка ему направлялась по адресу регистрации, указанному в Постановлении, вынесенном ГУ– УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, данные об изменении адреса в нарушение закона, в ГУ– УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО3 представлены не были.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от <дата> № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ч.1 п. 4 пп. 4.1) Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом – ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
В судебном заседании установлено, что основанием возбуждения исполнительного производства № является Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № 06000490016932, принятое <дата> начальником Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес>. Указанное исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО2.
Вместе с тем, Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от <дата> года, являющееся исполнительным документом, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 16720/14/03/50, было принято в отношении ИП ФИО3.
Поскольку судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на срок – 6 месяцев на выезд из Российской Федерации должнику по исполнительному производству № - ФИО3, <дата> года рождения, в отношении которого указанное исполнительное производство не возбуждалось, предусмотренных Законом оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО7 ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина
